Решение по делу № 5-1108/2024 от 17.08.2024

УИД 16RS0047-01-2024-005667-26

Дело № 5-1108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2024 года г. Казань, ул. Шоссейная д.3

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев с использованием средств видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокеева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Мокеев Г.П., находясь возле <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Абдуллиной А.С., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Мокеев Г.П.вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений Абдуллиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Латыпова Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Мокеев Г.П., находясь возле <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Абдуллиной А.С., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Мокеев Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины Мокеева Г.П.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которым Мокеев Г.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить Мокееву Г.П.административное наказание в виде административного ареста срок на 5 (пять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мокеева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев

УИД 16RS0047-01-2024-005667-26

Дело № 5-1108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2024 года г. Казань, ул. Шоссейная д.3

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев с использованием средств видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокеева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Мокеев Г.П., находясь возле <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Абдуллиной А.С., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Мокеев Г.П.вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений Абдуллиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Латыпова Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Мокеев Г.П., находясь возле <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Абдуллиной А.С., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Мокеев Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины Мокеева Г.П.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которым Мокеев Г.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить Мокееву Г.П.административное наказание в виде административного ареста срок на 5 (пять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мокеева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев

5-1108/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мокеев Григорий Павлович
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Андреев А.Р
Дело на странице суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
17.08.2024Передача дела судье
17.08.2024Подготовка дела к рассмотрению
17.08.2024Рассмотрение дела по существу
17.08.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.08.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.08.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
28.08.2024Сдача материалов дела в архив
17.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее