Решение по делу № 22-4570/2016 от 18.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

судей Кинзягулова Р.С., Саитова И.М.,

при секретаре судебного заседания Краснове Е.В.

с участием:

осужденного Ярошенко А.С. в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Хоменко Н.П. в интересах осужденного Ярошенко А.С.,

прокурора Кархалева Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярошенко А.С. на приговор Салаватского городского суда РБ от 11 марта 2016 года, которым

Ярошенко АС, дата года рождения, не судимый:

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с дата. В срок наказания зачтен период содержания Ярошенко А.С. под стражей с дата до дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кинзягулова Р.С., выступления осужденного Ярошенко А.С., адвоката Хоменко Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярошенко А.С. признан виновным в тайном хищении имущества ВС, СА в сумме ... рублей, ... рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, так же в умышленном причинении легкого вреда здоровью СА

Преступления совершены дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ярошенко А.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный говоря о том, что судом были учтены не все смягчающие обстоятельства, подписку о невыезде он не нарушал, от органов следствия не скрывался, активно помогал в раскрытии данного преступления, просит назначенное наказание изменить на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Ярошенко А.С. в совершении указанных преступлений. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем были согласны потерпевшие и прокурор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ярошенко А.С. назначено с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а также для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебная коллегия не находит.

Уголовное дело в отношении Ярошенко А.С. рассмотрено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года в отношении Ярошенко АС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи:

...