Решение по делу № 2-2679/2018 ~ М-1705/2018 от 17.04.2018

                                        Дело № 2-2679/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Теркулова Х.А.

при секретаре: Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой К.И. к Медведеву Д.А. о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Медведва К.И. обратилась в суд с иском к Медведеву Д.А. о признании права собственности на 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу<адрес> с К№. В основание иска указала, что 10.05.2014 года дала в долг денежные средства в размере 700000 рублей своему сыну – Медведеву Д.А. для приобретения земельного участка. Она сама является инвалидом и поэтому в этом вопросе полностью доверилась сыну. ДД.ММ.ГГГГ ее сын приобрел вышеуказанный земельный участок у гражданки Лях Н.Ю., зарегистрировав право собственности на земельный участок на свое имя. При этом он отказывается перерегистрировать право собственности на земельный участок на нее. Денежные средства также не возвращает. Просит суд признать за ней право собственности на <ДОЛЯ> указанного земельного участка.

В судебное заседание стороны и третье лицо Медведева А.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик 10.05.2014 года получил денежные средства от истца в размере 700000 рублей со сроком возврата по требованию заимодавца, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, подписанная ответчиком.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, в подтверждении чего предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истец просит признать за ней право на <ДОЛЯ> приобретенного ответчиком земельного участка, расположенного по <адрес>, с К№.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истец не представила суду ни одного доказательства в подтверждение доводов, на основании которых она основывает свои требования.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Истцом не представлено доказательств того, что Медведев Д.А., заключая договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, действовал от ее имени и в ее интересах, то есть действовала в качестве ее представителя.

Не следует такой вывод и из текста самой расписки. Напротив, ее содержание прямо свидетельствует о том, что денежные средства были предоставлены истцом ответчику не на приобретение земельного участка, дачи, а даны в долг – во временное пользование с обязательством возвратить по ее требованию.

Требований же о возврате суммы займа по делу истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Медведевой К.И. к Медведеву Д.А. о признании права собственности на <ДОЛЯ> земельного участка, расположенного по <адрес>, с К№, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10.07.2018 года.

Судья:                                                                                              Х.А. Теркулов