Решение по делу № 1-295/2023 от 25.04.2023

                                                                                                 Дело № 1-295/2023

        50RS0036-01-2023-003017-30

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                    г. Пушкино

               Московской области                                                    15 мая 2023 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,

    подсудимой Кузнецовой В.С.,

    защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение №, ордер №,

    при секретаре Катышевой М.Х.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВОЙ В. С., <данные изъяты>,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.С. совершила управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова В.С. на основании постановления мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдала водительское удостоверение в орган исполняющий наказание <дата>., и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> в неустановленное время, но не ранее 15 часов 20 минут, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления ею алкогольных напитков,    в состоянии алкогольного опьянения умышленно села на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Кашкай 2,0», г.р.з. А 750 ТУ 77 припаркованного около <адрес> КП «Пестовские дачи» <адрес> г.о. <адрес>, запустила двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществила движение по автомобильной дороге,     создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецова В.С.     на участке автодороги на «Марьину гору», расположенном в 50 м от <адрес> <адрес> была задержана сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» предложили пройти Кузнецовой В.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кузнецова В.С. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнила, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения ее в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимой Кузнецовой В.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Кузнецова В.С. согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кузнецовой В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ    как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой. Кузнецова В.С. ранее не судима (л.д.110-113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118-120, 122), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.126), соседями характеризуется положительно (л.д.127-128), имеет двоих детей, 2011 г.р. и 2013 г.р. (л.д. 117,118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой В.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении 2-х малолетних детей, то, что ранее не судима, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание Кузнецовой В.С. суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Кузнецовой В.С., суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

       Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВУ В. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения Кузнецовой В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0», г.р.з. А 750 ТУ 77, находящийся на ответственном хранении у собственника ......, - оставить у неё по принадлежности, диск с видеозаписью от <дата>. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: