Решение от 19.09.2022 по делу № 7У-1320/2022 [77-1532/2022] от 10.03.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1532/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                           19 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д,А.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А.,

осужденного Беркиханова М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Беркиханова М.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А., полагавшего апелляционное определение отменить с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от             12 апреля 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Беркиханов М.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2021 года.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беркиханова М.М. под стражей с 18 по 19 октября 2019 года, с 29 ноября 2019 года по 25 июня 2020 года и с 12 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время домашнего ареста Беркиханова М.М. с 19 октября 2019 года по                    29 ноября 2019 года и с 25 июня 2020 года по 18 августа 2020 года со ссылкой на ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен, с Беркиханова М.М. в пользу ФИО2 взысканы:

- 2 000 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба;

- 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Беркиханов М.М. признан виновным в том, что весной 2013 года г. Хасавюрте из корыстных побуждений под предлогом покупки автомобиля с оплатой через 6 месяцев стоимости в размере 2 000 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Гереханова З.З. автомобиль «Мерседес-Benz CLS 320» 2007 года выпуска, причнив ущерб в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденый Беркиханов М.М., ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение от 30 июня 2021 года отменить, производство по уголовному делу прекратить с признанием за ним права на реабилитацию. Утверждает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны не неправильной оценке доказательств без учета заинтересованности свидетелей обвинения. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательства стороны защиты отвергнуты необоснованно. Потерпевший ФИО2 показал, что на время возбуждения и производства по уголовному делу он занимал должность в ОВД ГУМВД России по СКФО, в должностные обязанности которого входило осуществление контроля деятельности региональных отделов МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу, включая Республику Дагестан. Из этого следует, что свидетели стороны обвинения и должностные лица, в производстве которых находилось уголовное дело, находились в прямой или иной зависимости от потерпевшего. Жалобы, поданные им на злоупотребления ФИО2 своим служебным положением, а также жалобы на незаконные действия (бездействия) должностных лиц, проводивших проверку сообщения о преступлении, по существу не рассмотрены. Сообщение о преступлении подано ФИО2 непосредственно начальнику ОМВД РФ по <адрес> полковнику полиции ФИО6 Показания свидетелей стороны защиты ФИО7, ФИО8, ФИО9, Шидиева X.М., Юнусова X.М. ставят под сомнение показания потерпевшего и свидетелей обвинения. Доказательством того, что свидетели стороны обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12 заинтересованы и давали недостоверные показания, подтверждается их отказом от психофизиологического исследования с полиграфом. Кроме свидетельских показаний его невиновность подтверждается результатом опроса, проведенного с использованием полиграфа ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии письменных сведений о регистрации автомашины «Мерседес Benz CLS 320» на него, свидетельские показания не могут быть положены в основу обвинения. Отсутствие договора купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ним ставит под сомнение возникновение гражданских прав и обязанностей. Показания свидетелей стороны обвинения ФИО10, ФИО12,А., ФИО13 и др. не могут быть взяты в подтверждение его сделки с ФИО2, а также условий такой сделки. Факт хищения им автомобиля ФИО2 не установлен. В нарушение норм ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 оглашены без согласия стороны защиты, не могут быть положены в основу приговора. Суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам стороны защиты. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ. Однако суд не возвратил уголовное дело прокурору, в связи с чем, стороной защиты был заявлен отвод судье. В рамках данного уголовного дела суд в том же составе неоднократно принимал промежуточные решения, в которых косвенно высказывал мнение о его виновности. Протокол судебного заседания составлен с нарушением пп. 6, 10 и 11 ч. 3 ст. 259 УПК РФ - не указаны возражения участвующих в уголовном деле лиц. Суд проявил заинтересованность в исходе данного дела, но при этом отказал в удовлетворении ходатайства об отводе. Суд апелляционной инстанции также проявил заинтересованность в исходе дела.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – ФИО18, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Часть 4 ст. 389.28 УПК РФ предписывает указывать в апелляционном определении основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще не выполнил указанные требования уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного и его защитника о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела, приводились в их апелляционных жалобах, но надл░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░16 ░ ░░░17

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 1.350.000 ░░░. (░. 1, ░.░. 213-216), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 2012-2013 ░░░░ ░░ 1.300.000 ░░░. (░. 2, ░.░. 55-57).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 401.14 ░ ░. 1                          ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░