Решение по делу № 2-971/2020 от 15.08.2019

        УИД 47RS0№-97

Дело №                                                                     01 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-32, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, уч. 1 (севернее <адрес>, лит. А по <адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №-ЗК01630 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения «Всероссийского общества автомобилистов». Ответчик является членом «Всероссийского общества автомобилистов», на праве собственности владеет гаражом №. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-32. Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 5.11.4.) и Положением (п. 2.4.3), а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2014 года по 2018 год включительно, где годовой взнос за 2014 год составляет 8 000 рублей, за 2015 год – 9 000 рублей, за 2016 год – 10 400 рублей, за 2017 год – 11 700 рублей, за 2018 год – 12 500 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному суду адресу регистрации.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленным о месте и времени слушания дела, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом ВОА. Ответчик владеет гаражом-боксом №, расположенным на территории ПО-32 КРОО ВОА.

Длительное время ответчик не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы. Указанные платежи не оплачены за период с 2014 года по 2018 год.

В соответствии с п. 8.1.1 Устава ВОА высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения.

В соответствии с п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт- Петербургского городского и <адрес> Отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - в случае, если Первичная организация организует эксплуатацию коллективной стоянки, общее собрание (конференция) первичной организации решает так же следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых, относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок размеры и сроки их внесения.

Решениями отчетных собраний ПО32 приняты следующие размеры годовых взносов:

- 2014 год – годовой взнос в размере 8 000 рублей;

- 2015 год – годовой взнос в размере 9 000 рублей;

- 2016 год – годовой взнос в размере 10 400 рублей;

- 2017 год – годовой взнос в размере 11 700 рублей;

- 2018 год – годовой взнос в размере 12 500 рублей.

Итого 51 600 рублей.

В соответствии с решениями конференций ПО-32 КРОО ВОА установлена обязанность по погашению задолженности по оплате годовых взносов в ВОА за предыдущие годы исходя из размера годового членского взноса в Первичную организацию за текущий год за каждый год неуплаты.

Задолженность ФИО1 по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за период с 2014 года по 2018 год составляет 51 600 рублей.

В соответствии с положениями 5.4 Устава ВОА члены ВОА платят вступительный, членский и целевые взносы. В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 2.4.3) - член ВОА обязан своевременно все взносы, установленные решениями общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Судом приведенный истцом расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями устава, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату членских взносов истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 51 600 рублей.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 748 рублей, также в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуги в размере 9 000 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в размере 51 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ