Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2022 ~ М-2150/2022 от 21.06.2022

        дело №

        24RS0002-01-2022-003161-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием представителя истца Царьковой Е.С. – Терехиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царьковой Елены Александровны, Савичевой Натальи Александровны к администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Царькова Е.А. и Савичева Н.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по ? доли за каждой в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что В 1977 году матери истцов – Вавилиной Н.К. как работнику подразделения АГК был выделен земельный участок в садовом обществе <адрес> №, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ Вавилина Н.К. умерла, ее наследниками являются истцы: Царькова Е.А. и Савичева Н.А., спора между ними нет. Отец истцов Вавилин А.Е. от наследства отказался. При жизни Вавилина Н.К. должным образом документы не оформила. На имущество было составлено завещание. Согласно завещанию земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 600 кв.м. был завещан дочерям: Царьковой Е.А. и Савичевой Н.А. в равных долях каждой. Однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказал, т.к. право собственности наследодателя не зарегистрировано (л.д.6-8).

Определением суда от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Вавилин А. Е. (л.д.39).

Истцы Царькова Е.А. и Савичева Н.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.43, 92-93), в судебное заседание не явились, Царькова Е.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.36).

Представитель истца Царьковой Е.А. – Терехина С.Н. с полномочиями по заявлению (л.д.36) в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.43,45), в судебное заседание не явился, в представленном отзыве по заявленным требованиям не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации (л.д.28).

Третье лицо – Вавилин А.Е., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43, 94-95), в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.99).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Вавилина Н. К., согласно свидетельству о смерти (л.д.20, 55-59).

При жизни Вавилиной Н.К. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Красноярского крайсовета для садоводства был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «Чистый ручей», бригада № участок № площадью 600 кв.м. в собственность бесплатно, выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.12).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Вавилиной Н.А., наследниками первой очереди после смерти Вавилиной Н.К. по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются: дочь наследодателя – Царькова Е.А., дочь наследодателя – Савичева Н.А., супруг наследодателя - Вавилин А.Е., сын наследодателя Вавилин А.А., который ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об отказе от наследства (л.д.50 оборот-51). Также в материалах дела имеются заявления Царьковой Е.А. и Савичевой Н.А. об отказе от наследства, причитающегося по закону в пользу отца Вавилина А.Е.(л.д.51 оборот-52, 52 оборот-53).

При жизни Вавилина Н. К. составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> своей дочери – Савичевой Н.А.; автомобиль <данные изъяты> выпуска и земельный участок со строениями и насаждениями по адресу: <адрес>, <адрес> своим дочерям Царьковой Е.А. и Савичевой Н.А. в равных долях (л.д. 54 оборот).

В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию на Царькову Е.А. и Савичеву Н.А. в отношении наследственного имущества: квартиры и автомобиля (л.д.86,87,87 оборот).

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Вавилиной Н.К. правообладателями по ? доли спорного земельного участка являлются Царькова Е.А. и Савичева Н.А., на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Согласно выписки е ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют, правообладателем указана Вавилина Н.К. (л.д.10-11).

Учитывая, что Царькова Е.А. и Савичева Н.А. фактически вступили в наследство по завещанию после смерти Вавилиной Н.К., в силу ст. 1153 ГК РФ, они являются принявшими наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истцов на спорный земельный участок, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Царьковой Е.А. и Савичевой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Царьковой Е. А. и Савичевой Н. А. – удовлетворить.

Признать за Царьковой Е. А. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>), Савичевой Н. А. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                    И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                              И.А. Рахматулина