Решение по делу № 2-218/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-218/24 УИД 50RS0№-36

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 марта 2024г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее также АО «МКК УФ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 22.07.2022 между ФИО2 и АО «МКК УФ» заключен договор микрозайма № УФ-910/2029405.

Заем предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления ФИО2 с Правилами предоставления микрозайма, а также заемщиком Обществу были предоставлены свои персональные данные. После одобрения заявки ФИО2 совершены следующие действия по оформлению займа: введен код, направленный Обществом на номер мобильного телефона, указанного ею, и нажата кнопка «Принять», что является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Сумма предоставленного ФИО2 займа составила 27 000 рублей на срок 16 дней с даты предоставления займа с уплатой процентов за пользование займом за указанный период в размере 365% годовых.

Со своей стороны ФИО2 согласно условиям договора займа обязана была возвратить заем и проценты по нему единовременным платежом в размере 31320 рублей, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 4 320 рублей – проценты.

22.07.2022 истец осуществил перечисление суммы займа ФИО2 на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнила, в связи с чем за ней числится задолженность по договору займа за период с 23.07.2022 по 19.12.2022 в размере 67 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 27 000 рублей; проценты в размере 40 500 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства АО «МКК УФ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 78,90 рублей.

Представитель АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями о вручении электронного письма 13.02.2024. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № УФ-910/2029405 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с условиями договора микрозайма АО «МКК УФ» предоставил ответчику заем на сумму 27 000 рублей путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую ответчику, на срок 16 дней с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом за этот период составляет 365 % годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства погасить задолженность в сроки, установленные договором - 07.08.2022, единовременным платежом в счет оплаты основного долга в размере 27 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 4 320 рублей, а всего – в сумме 31 320 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Между тем ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 23.07.2022 по 19.12.2022 составляет 67 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 27 000 рублей; проценты в размере 40 500 рублей.

В отсутствие доказательств возврата заемных средств, сумма основного долга по договору займа в размере 27 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организации гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО2 в сумме 27 000 рублей на срок 16 дней с 23.07.2022 по 07.08.2022, установлена договором в размере 365,000% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в период с 23.07.2022 по 19.12.2022, исходя из 150 дней просрочки в сумме 67 500 рублей. При этом сумма процентов, подлежащих к взысканию, определена истцом в размере 40 500 рублей, что суд находит исчисленным в соответствии с приведенными выше нормами права.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 тыс. рублей включительно, сроком до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовых организаций с физическим лицами было установлено в размере 365,000 % годовых при среднерыночном значении 351,619%.

Следовательно, размер процентов за период с 08.08.2022 по 19.12.2022 – 134 дня, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжал пользоваться суммой займа после 07.08.2022, определенного как срок исполнения обязательств, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России:

27000	23.07.2022-07.08.2022	16	27000*16/365*365,000%	+4320	=4320
27000	08.08.2022-19.12.2022	134	30000*432/365*365,000%	+36 179,99	=36 179,99
Итого:	23.07.2022-19.12.2022	= 40 499,99

Учитывая, что сумма задолженности по процентам заявленная истцом 40500 рублей не превышает полутократный размер основного долга (27000х1,5), следовательно представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон, а также учитывает, что размер процентов, начисленных ко взысканию за пределами срока действия договора займа, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, почтовые расходы в размере 78,90 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей на основании агентский договор №3100/2021 от 25.10.2021. Данный факт также подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 № 73834 (л.д. 18).

Принимая во внимание степень сложности данной категории дела, учитывая объем работы представителя по делу, отсутствие возражений ответчика, суд, исходя из принципа объективной разумности, полагает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (АО «МКК УФ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (АО «МКК УФ») (ИНН 6162089317) задолженность по договору займа № УФ-910/2029405 от 22.07.2022 в размере 67 500 рублей, в том числе: заем в размере 27 000 рублей; проценты в размере 40 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (АО «МКК УФ») (ИНН 6162089317) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 78,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Эрдниева