Решение по делу № 2-1164/2018 от 27.11.2018

Дело №2-1164/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                20 декабря 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

с участием истца Романовой Г.И.

представителя истца Романовой Г.И.- Киреевой И.А., действующей на основании доверенности №№ от 15.05.2017г.,

ответчиков Зеленского С.В., Зеленского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Г.И. к Зеленского А.С. и Зеленского С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Романова Г.И. обратилась в суд с иском к Зеленскому А.С. и Зеленскому С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Зеленского С.В. и Зеленского А.С. в ее пользу солидарно взыскана сумма причиненного ей в результате ДТП ущерба, в обшей сумме 2 386 495 рублей 33 коп. Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туапсинским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зеленского С.В. был направлен в Туапсинский РОСП УФССП по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по <адрес> Х.С.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зеленского С.В. Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туапсинским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зеленского А.С. был направлен в Туапсинский РОСП УФССП по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по <адрес> Х.С.Р. возбуждено исполнительное производство 8945/17/23067-ИП в отношении должника Зеленского А.С. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должниками полностью не погашена. Согласно представленных Туапсинским РОСП сведений на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 269 946.07 рублей, по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ - 160 548.70 рублей, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 322.82 рубля, а всего сумма долга составляет 2 504 817.59 рублей( два миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 59 коп. Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период время с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018г., составляет 183606 рублей 57 коп.Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, оплаченные за консультацию и составление настоящего заявления, что подтверждается приложенными договором на оказание юридических услуг и квитанцией. в связи с чем, просит взыскать солидарно с Зеленского С.В. и Зеленского А.С. в пользу Романовой Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 183606 рублей 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, взыскать солидарно с Зеленского С.В. и Зеленского А.С. в пользу Романовой Г.И. расходы по оплате госпошлины в размере 4873 руб.

    Истец Романова Г.И. и ее представитель по доверенности К.И.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

    Ответчики Зеленский С.В. и Зеленский А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, с расчетом представленным истцом согласны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ (Понятие обязательства и основания его возникновения):

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, возникших из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16.02.2017г., удовлетворен иск Романовой Г.И. С Зеленского А.С. и Зеленского С.В. взыскано солидарно в пользу Романовой Г.И. в счет возмещения причиненного ущерба 2328495 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы 33000 рублей, а всего 2386495 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по <адрес> Х.С.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зеленского С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по <адрес> Х.С.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зеленского А.С.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должниками полностью не погашена.

Согласно представленных Туапсинским РОСП сведений на 24.10.2018 года остаток задолженности по исполнительным производствам по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 269 946.07 рублей, по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ - 160 548.70 рублей, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 322.82 рубля, а всего сумма долга составляет 2 504 817.59 рублей( два миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 59 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018г.

     Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период время с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018г., составляют 183606 рублей 57 коп., ответчики согласны с данным расчетом.

В связи с чем, исковые требования Романовой Г.И. о взыскании в ее пользу с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 183606 рублей 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению в размере 4873 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку данное требование уже рассмотрено в рамках заявления об индексации присужденных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Романовой Г.И. - удовлетворить.

    Взыскать с Зеленского А.С. и Зеленского С.В. солидарно в пользу Романовой Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 24.10.2018г., в сумме 183606 рублей 57 коп. и судебные расходы 4873 рубля, а всего 188479 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 57 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда:             Н.А.Щербак