Решение по делу № 33-2054/2024 от 03.06.2024

    УИД 14RS0035-01-2023-017303-29

    Дело № 2-3076/2024

    Судья Холмогорова Л.И.                                                     № 33-2054/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                      8 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего     Топорковой С.А.,

судей                 Матвеевой М.К., Холмогорова И.К.

при секретаре             Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с иском о признании страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, указывая на то, что 28 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк» (далее – ОАО «Банк») и А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора А. выразила согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с САО «ВСК», страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая. Страховая премия в размере 13 500 рублей за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Банк». Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2014 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28 марта 2013 года. 19 июня 2019 года между ОАО «Банк» и ООО «Траст» заключен договор цессии, по которому право требования по указанному кредитному договору, в том числе право на получение страховой выплаты, перешло к ООО «Траст». Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года была произведена замена Банка на правопреемника ООО «Траст». В процессе работы с просроченной задолженностью установлено, что А. умерла _______. 11 апреля 2023 года в адрес САО «ВСК» направлено уведомление об осуществлении страховой выплаты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 05 мая 2023 года в адрес САО «ВСК» направлена претензия, но страховая выплата не произведена. Считают, что смерть должника А. является страховым случаем и задолженность по кредиту подлежит погашению за счет страховой выплаты и наследственного имущества А. С учетом уточнения просили признать страховым случаем смерть А., _______ года рождения, взыскать с ООО САО «ВСК» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № ... от 28 марта 2013 года в размере 145 873 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что с выводами суда не согласны. К истцу в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения как способа обеспечения исполнения основного обязательства кредитного договора (статьи 329, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его прав. Банк и истец не могли и не должны были знать о смерти застрахованного лица на следующий день после наступления события. Не имеется оснований считать, что прекращение оплаты кредитных платежей заемщиком свидетельствует о его смерти. Первоначальным кредитором своевременно приняты меры по взысканию задолженности, решение о взыскании задолженности принято в пределах срока исковой давности. О смерти застрахованного лица истцу стало известно только лишь в апреле 2023 года в процессе работы по взысканию задолженности. Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться к страховщику с требованием о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Рассчитывая срок исковой давности с даты смерти застрахованного лица, суд первой инстанции не учел, что Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция о том, что если в законе или договоре страхования определен срок для страховой выплаты, течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, таким образом, исчисление срока исковой давности с момента наступления страхового случая ошибочно, поскольку течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. Должник А., заключая договор страхования жизни, в том числе, преследовала цель защитить наследников от необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, оплатила страховую премию, отказом страховой компании исполнять договор страхования нарушается право не только ООО «ПКО Траст», но и наследников должника, поскольку в соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Истец и ответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик и третьи лица о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущены.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об организации страхового дела) страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствие такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску наследников.

На основании пунктов 1, 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу пунктов 1, 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании пункта 3 названной статьи правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации определен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Поскольку статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет исковую давность только по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, для личного страхования действует общий срок исковой давности продолжительностью в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 марта 2013 года между ОАО «Банк» и А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 28 марта 2018 года.

При заключении кредитного договора 28 марта 2013 года А. было подписано заявление на страхование, в котором выражено согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с САО «ВСК», страховым случаем по которому являются смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая; установление застрахованному лицу инвалидности 1-и или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк (л.д.100 т.1).

В заявлении А. согласилась на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Банк».

Договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в Соглашении об условиях и порядке страхования № ... от 31 августа 2009 года (далее по тексту – Соглашение), заключенного между САО «ВСК» и ОАО «Банк», Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № ... от 26 ноября 2010 года.

В соответствии с условиями страхования выгодоприобретателем является страхователь (банк) в отношении всех страховых событий, указанных в Соглашении и дополнительном соглашении от 31 августа 2010 года (пункты 3.3.5, 3.4.5 Соглашения).

На основании пункта 4.1 указанных Правил договор заключается на любой срок по соглашению сторон.

Пунктом 3.2.3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Банк» установлено, что срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором.

Согласно пункту 8.1.2 Раздела 8 Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № ... от 26 ноября 2010 года в период действия договора страхования страхователь имеет право назначить или заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (с согласия застрахованного лица).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк» к А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Судом постановлено расторгнуть кредитный договор № ... от 28 марта 2013 года, взыскать с А. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 167 151 рубль 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 543 рубля 02 копейки, всего 171 694 рубля 37 копеек.

_______ А. умерла (справка о смерти № ... от 05 апреля 2023 года).

Согласно постановлению от 25 марта 2016 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 09 сентября 2014 года, окончено в связи отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

19 июня 2019 года между ОАО «Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № ... от 28 марта 2013 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Банк» к А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с ПАО «Банк» на ООО «Траст».

10 июня 2021 года по исполнительному листу № ... от 09 сентября 2014 года о взыскании 171 694 рубля 37 копеек возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

11 апреля 2023 года ООО «Траст» направило в адрес САО «ВСК» уведомление о наступлении страхового случая.

05 мая 2023 года истцом в адрес страховой компании направлена претензия о перечислении суммы страховой выплаты.

10 мая 2023 года САО «ВСК» направлено в адрес ООО «Траст» уведомление о необходимости предоставления доказательств перехода прав выгодоприобретателя по договору страхования, в частности, предоставить письменное согласие застрахованного (наследников застрахованного лица) на замену выгодоприобретателя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий страхования, страхователь в период действия договора страхования вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, с соблюдением одновременно двух условий: письменно уведомив об этом страховщика, с согласия застрахованного лица. К ООО «Траст» не перешло от ОАО «Банк» право выгодоприобретателя по договору страхования, заключенному в отношении А., срок исковой давности пропущен.

Выводы суда о пропуске срока исковой давности истцом на обращение в суд можно признать обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 11 названного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеприведенных правовых норм выводы суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента наступления страхового случая, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку наступление страхового случая само по себе не свидетельствует об осведомленности истца в указанный момент о нарушении его прав ответчиком.

Однако при осведомленности истца о наличии вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия от 15 января 2014 года и неоплаты долга А. с момента смерти, учитывая то, что уступка прав (требований) между ПАО «Банк» и ООО «ТРАСТ» состоялась 19 июня 2019 года, а также принимая во внимание, что замена взыскателя определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) состоялась по определению суда от 16 октября 2019 года, вместе с тем, в суд с настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратились только в ноябре 2023 года, соответственно, у суда первой инстанции имелись все основания считать данный срок на обращение в суд пропущенным.

Доказательств о принятых мерах по взысканию долга с А. с момента уступки прав (требований) в 2019 году до момент обращения в суд в 2024 году истцом не представлено.

Более того, следует обратить внимание и на то обстоятельство, что истец ссылается на получение справки о смерти А. 05 апреля 2023 года, то есть до истечения срока исковой давности, предусмотренного вышеуказанного нормами гражданского законодательства. Однако истец не предпринял мер по обращению в суд до истечения установленного законом срока, обратившись в суд спустя длительное время после того, как ему стало известно о смерти застрахованного (7 месяцев).

Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлялось.

Кроме этого, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части отсутствия иных оснований для удовлетворения иска, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Исходя из требований части 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Так, порядок назначение и замены выгодоприобретателя предусмотрен пунктом 8.1.2 Раздела 8 Правил страхования, из буквального толкования которого следует, что правом на замену выгодоприобретателя другим лицом наделен страхователь, однако для этого необходимыми являются два условия: письменное уведомление об этом страховщика и согласие застрахованного лица.

Исходя из заявления А., условий кредитного договора, Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № ... от 26 ноября 2010 года, Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Банк», Соглашении об условиях и порядке страхования № ... от 31 августа 2009 года, положений статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор страхования от 28 марта 2013 года в отношении застрахованного лица А. о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ОАО «Банк» при наступлении страхового случая (смерти либо инвалидности 1-и и 2-й группы) был заключен на срок с 28 марта 2013 года по 28 марта 2018 года.

Смерть А. последовала _______, то есть в период действия договора страхования.

Выгодоприобретателем согласно условий договора страхования поименован банк.

Между тем, с учетом имеющегося и вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия от 15 января 2014 года в течение срока действия договора страхования согласие застрахованного лица либо его наследников на замену выгодоприобретателя отсутствует, в адрес САО «ВСК» уведомление о замене выгодоприобретателя не поступало. Таких доказательств истцом не представлено на рассмотрение суда.

Как следует из пункта 1.3 Правил страхования страховщик обязуется при наступлении в жизни застрахованного предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату застрахованному, а в случае его смерти – наследникам застрахованного, если в договоре не указано другое лицо в качестве получателя страховой выплаты.

Назначение выгодоприобретателем лица, не являющегося застрахованным, в том числе, не являющегося застрахованным лицом страхователя, осуществляется с письменного согласия застрахованного.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Между тем, согласие наследников А. на замену выгодоприобретателя также отсутствуют.

Таким образом, в целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не может признать состоятельными, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к иной оценке обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 09.07.2024.