Решение по делу № 33а-3735/2018 от 28.04.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а - 3735

Строка № 022а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Доровских И.А.,

судей Андреевой Н.В., Курчевской С.В.,

при секретаре Поповой С.А.,-

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

административное дело по исковому заявлению Департамента социальной защиты Воронежской области к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Исаевой Ю.В. об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе Департамента социальной защиты Воронежской области

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2018 года

(судья райсуда Манькова Е.М.),

УСТАНОВИЛА:

должник, Департамент социальной защиты Воронежской области, обратился в районный суд с административным иском, в котором просил отменить постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Исаевой Ю.В. от 13 декабря 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, взыскателями по которым являются Мануковская О.А., Ливенцева М.В., Кульчинский Б.Б., Артамонова Е.В., Матащук Е.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в установленные сроки и в добровольном порядке были исполнены требования исполнительного документа принять решение о предоставлении взыскателям благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма как лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем приняты соответствующие приказы.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.45, 46-49).

На данное решение суда Департаментом социальной защиты Воронежской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильными выводами суда, нарушением норм материального права, и удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т.2, л.д.71-76).

Заслушав заинтересованное лицо Мануковскую О.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно проверил доводы истца применительно к требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и на основе исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований об отмене оспариваемых постановлений не имеется.    

Частью 1 статьи 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Давая оценку обстоятельствам по делу, и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования исполнительных документов должником в установленный срок не исполнены; доказательств, подтверждающих наличие уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов в срок, а также доказательств невозможности исполнения решений суда вследствие непреодолимой силы, им не представлено, в связи с чем оснований для признания незаконными и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не усматривается.

Ссылка в жалобе на изданные Департаментом социальной защиты Воронежской области приказы в отношении взыскателей не может свидетельствовать об исполнении решений суда, поскольку приказы не содержат указаний на конкретные жилые помещения, предоставленные Мануковской О.А., Ливенцевой М.В., Кульчинскому Б.Б., Артамоновой Е.В., Матащук Е.А. по договору социального найма, вследствии чего не может свидетельствовать об исполнении требований исполнительных документов.

Иных доводов, способных поставить под сомнение законность и обоснованность постановленного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2018 года является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента социальной защиты Воронежской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: