Решение по делу № 1-790/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

№ 1-790/2023

14RS0035-01-2023-002939-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       20 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Соколовой С.А., подсудимого Абдулахаева Б.К.У., защитника-адвоката Антипьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулахаева Бахромжона Каримжона угли, ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдулахаев Бахромжон Каримжон угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Абдулахаев Б.К.у. в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07. 2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии ч.5 ст.5, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является официальным документом, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», предоставляющая иностранным гражданам право на законное нахождение на территории Российской Федерации, а также предоставляющая право на получение патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, Абдулахаев Бахромжон Каримжон угли, в нарушение официального порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07. 2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где установлено, что при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, осознавая, что миграционная карта серии № от 18.04.2022 является поддельной, 20 мая 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в кабинете № 3 Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации, расположенного по адресу: город Якутск ул. Ярославского, д. №, умышленно, с целью создания видимости законного временного пребывания на территории Российской Федерации и получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, предоставил инспектору Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации Павловой Любови Иннокентьевне поддельную миграционную карту серии № от 18.04.2022 на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Согласно заключению эксперта № от 13 июня 2022 года: 1. Бланк миграционной карты серией № на имя гражданина республики ____ Абдулахаева Бахромжона Каримжона Угли ____ г.р., выполнен полиграфическим способом печати. Оттиск штампа «Шереметьево 169» на представленной миграционной карте нанесен с печатных форм высокой печати.

Согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2023 года: 1. Бланк миграционной карты представленной в качестве образца серией и номером № выполнен полиграфическим способом печати, серия и номер выполнены способом струйной печати при помощи струйного устройства. Серия и номер миграционной карты № на имя гражданина республики ____ Абдулахаева Бахромжона Каримжона угли ____ г.р. выполнены электрофотографическим способом при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства. 2. Миграционная карта серией и номером № на имя гражданина республики ____ Абдулахаева Бахромжона Каримжона угли ____ г.р. не соответствует по размеру, по способу печати серии и номера, бланку миграционной карты серией и номером № предоставленной в качестве образца.

В судебном заседании подсудимый Абдулахаев Б.К.у. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Абдулахаева Б.К.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Абдулахаева Б.К.у., установлено, что он является гражданином ____, ранее не судим, в быту характеризуется посредственно, ___, состоит в ___, ___. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

С учетом данных об отсутствии у Абдулахаева Б.К.у. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию, раскрытию преступлений (указал при каких обстоятельствах у кого приобрел поддельный документ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы иностранным гражданам не назначается.

Абдулахаевым Б.К.у. впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в силу требований ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ препятствует назначению наказания в виде принудительных работ или лишения свободы.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Абдулахаеву Б.К.у. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку он имеет трудоспособный возраст.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, так как назначается не наиболее строгое наказание по санкции статьи.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, не подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулахаева Бахромжона Каримжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

В пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия); Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)); л/с ___; банк отделение – НБ РС (Я) г. Якутска; БИК ___; ИНН ___; КПП ___; Р/с ___; ОКТМО ___; КБК ___.

Меру пресечения осужденного Абдулахаева Б.К.у. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                     п/п                     Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова