Решение по делу № 2-5145/2021 от 24.11.2021

29RS0018-01-2021-007494-74

Дело № 2-5145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Андрея Геннадьевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

установил:

Захаров А.Г. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 750 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2021 года он вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжал на отдых в Турцию. В оплате проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетних детей – Захарова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Захарова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работодателем отказано, ввиду неподтверждения фактического проживания детей с работником. Полагал, что указанными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика Дружинин Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, право на выплату компенсации не оспаривал, указал, что отказ работодателя в выплате компенсации был обусловлен непредоставлением истцом документов, подтверждающих его совместное проживание с детьми.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны настоящего спора состоят в трудовых правоотношениях, истец работает у ответчика в должности санитара-водителя.

В июле-сентябре 2021 года (с 30 июля по 7 августа 2021 г.) в период предоставленного трудового отпуска истец с двумя несовершеннолетними детьми: Захаров М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаров С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выезжали на отдых в Турцию (<адрес>) по маршруту Москва-Анталия-Москва, что подтверждается копиями электронных авиабилетов, посадочными талонами.

Истец обратился к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на себя и несовершеннолетних детей.

Работодатель отказал в выплате компенсации на детей со ссылкой на то, что работником не представлено документов, подтверждающих фактическое проживание несовершеннолетних с работником.

В силу п. 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 Трудового кодекса РФ.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Согласно положениям ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 6 областного закона от 10 ноября 2004 г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановлению Правительства Архангельской области от 10 января 2017 г. № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работники бюджетных учреждений имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

Согласно п. 36 Постановления Правительства Архангельской области от 10 января 2017 г. № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха членов семьи работника и обратно к отчету работника о произведенных расходах на членов его семьи, выезжавших на отдых: в отношении несовершеннолетних детей прилагаются: копия документа, удостоверяющего происхождение несовершеннолетних детей от работника; документ, подтверждающий фактическое проживание несовершеннолетних детей с работником (один из следующих документов: копии страниц паспортов обоих или единственного родителя несовершеннолетнего ребенка с отметками о регистрации по месту жительства, копия страниц паспорта несовершеннолетнего ребенка с отметкой о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, копия поквартирной карточки или выписка из домовой (поквартирной) книги с места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, справка с места жительства несовершеннолетнего ребенка, выданная на основании поквартирной карточки или домовой (поквартирной) книги и содержащая сведения об адресе места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, либо копия судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка или об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка в определенном жилом помещении). Данный документ должен содержать сведения о периоде проживания (дате начала либо датах начала и окончания) либо при отсутствии таких сведений должен быть выдан не ранее чем за два месяца до дня отъезда несовершеннолетнего ребенка на отдых.

На период поездки истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, его несовершеннолетние дети: Захаров М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаров С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что фактически проживает по одному адресу с детьми: <адрес>.

Согласно справке от 21.12.2021 ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» по данным информационной медицинской системы и журналов приема вызовов на дому Захаров А.Г. наблюдался врачами больницы на дому по адресу: <адрес>, вызов врача на дом для Захарова А.Г. осуществлялся также на адресу: <адрес>.

Согласно выписке из амбулаторной карты адрес проживания Захарова А.Г. - <адрес>.

Согласно карт вызовов скорой помощи истцу вызовы бригад скорой помощи осуществлялись также по адресу: <адрес>.

Указанная документы подтверждают, что истец фактически проживает с сыновьями Захаровым М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаровым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Захарова Н.Н., Васильев А.В., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Ввиду того, истец ранее компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно не получал, фактическое проживание детей с истцом подтверждено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем работник вправе ставить вопрос о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п.п. 1 п. 14 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса.

В случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом (п. 21 Правил): при следовании к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом - от места жительства (места пребывания) работника до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта, а также от ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта до места жительства (места пребывания) работника.

Согласно п. 22 Правил, в случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации при следовании к месту использования отпуска воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом, не свыше стоимости перевозки из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, а также от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации.

В целях настоящих Правил ближайшими к месту пересечения границы Российской Федерации аэропортами по направлению к месту использования отпуска считаются следующие аэропорты: при проведении отпуска в Турции - аэропорт города Сочи.

Согласно справке Турконсул стоимость перелета по маршруту Москва-Сочи- Москва на даты вылета 30 июля 2021 г. и 7 августа 2021 г. туда и обратно в салоне экономического класса обслуживания на пассажира 2-12 лет составляет 12 750 руб. Согласно справке Турконсул стоимость перелета по маршруту Москва-Сочи- Москва на даты вылета 30 июля 2021 г. и 7 августа 2021 г. туда и обратно в салоне экономического класса обслуживания на пассажира старше 12 лет составляет 14 000 руб.

Таким образом, стоимость перелета несовершеннолетних детей истца составила 26 750 руб. (12 750 руб. + 14 000 руб.)

Указанный размер компенсации ответчиком не оспаривался.

Исковые требования истца о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 750 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что право истца на выплату компенсации работодатель не оспаривал, отказ в получении компенсации был обусловлен действиями самого истца по непредоставлению доказательств совместного проживания со своими несовершеннолетними детьми, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Истцом, при отсутствии регистрации по одному месту жительства с детьми, работодателю не была предоставлена копия вступившего в законную силу судебного решения об определении места жительства или об установлении факта проживания в определенном жилом помещении, что предусмотрено Постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 г. № 2-пп.

Учитывая, что нарушения права на выплату истцу компенсации работодателем допущено не было, факт совместного проживания был подтверждён лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, бремя доказывания указанного факта лежит исключительно на истце, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Захарова Андрея Геннадьевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Захарова Андрея Геннадьевича с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 750 руб.

В удовлетворении исковых требований Захарова Андрея Геннадьевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова