Решение по делу № 2-1587/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 18 сентября 2015 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи      Чижиковой Н.И.,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО2 было заключено соглашение № *** (кредитный договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения **.**.**. По условиям договора ФИО2 обязан был погашать кредит ежемесячными дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, <данные изъяты> в судебное

заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель банка по доверенности ФИО4 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Место пребывания ФИО2 в настоящее время неизвестно. Согласно адресной справке, представленной *** ФИО2 зарегистрирован по адресу: Курская область, ***, ***. Судебные извещения, направленные по указанному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: Курская область, ***, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.

    Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Как следует из соглашения № *** от **.**.**, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с окончательным сроком погашения **.**.**. По условиям договора ФИО2 обязан был погашать кредит ежемесячными дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита одновременно с погашением процентов.

Из справки о задолженности за период с **.**.** по **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.

    Из требования о досрочном погашении кредита, направленного истцом ФИО2 **.**.**, следует, что ему было предложено добровольно погасить кредитную задолженность в срок до **.**.**.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.