Решение по делу № 12-182/2021 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ

с.Началово                 21 июля 2021 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линцов В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № Линцов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Линцов В.С. просит отменить постановление по тем основаниям, что в день видеофиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось в собственности у Абдуразакова Х.М. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит восстановить срок для обжалования.

О времени и месте судебного заседания Линцов В С. и его представитель Лутай Н.В. извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае суд признает уважительной причиной пропуска срока обжалования названного постановления и считает необходимым данный срок восстановить.

Разрешая дело, должностное лицо пришло к выводу о виновности Линцова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку он является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения являлся Абдуразаков Х.М., проживающий по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Линцов В.С. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось в собственности другого лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлевым О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Линцов В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Линцова В.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Линцова В.С. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Богданова