Решение по делу № 9а-2074/2018 от 20.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеназванное административное исковое заявление.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных недостатков.

Во исполнение определения суда от ФИО1 в суд поступили дополнительные документы.

Вместе с тем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления постановления о наложении ареста на денежные средства должника, для определения в рамках какого исполнительного производства взыскиваются денежные средства, суду не представлено.

П. 7 ч.1 ст.129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в назначенный срок истцом не были исправлены недостатки, указанные в определении суда, заявление подлежит возврату заявителю, в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Кроме того следует учесть, что административным истцом в качестве ответчиков указаны ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО и ПАО «Сбербанк России», вместе с тем административные требования заявлены как оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. Административному истцу надлежит уточнить круг ответчиков и требование к каждому из них в соответствии с действующим законодательством.

Требования о проведении принудительных мер по взысканию денежных средств с должников являются некорректными и непонятными.

Требование о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

Административные исковые требования, заявленные в настоящем виде, являются затруднительными для правильного их рассмотрения в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ                  И.Рќ. Новожилова