Решение от 23.08.2023 по делу № 2-2899/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2899/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-001660-89)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                   Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Маслова Михаила Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов М.В. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обосновании исковых требований указал, что приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 6 апреля 2020 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 174.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, он был оправдан с признанием права на реабилитацию. Указанный приговор вступил в законную силу.

Истцом указано, что уголовное преследование в отношении него по ч. 1 ст.210, ч.4 ст. 159, ст. 174.1 УК РФ осуществлялось с 30.06.2015г. Была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей составил порядка 5 лет 5 месяцев.

Незаконным уголовным преследованием истцу был причинен моральный вред, истец находился в стрессовом состоянии из–за нахождения под стражей, не смог попрощаться с умершими в период следствия бабушкой и дядей. Считал, что предъявление обвинения по ч. 1 ст. 210, а затем по ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 1, 3 ст. 210 УК РФ до принятия итогового решения судом предусматривали наказание в виде лишения свободы до 20 лет, в связи с чем, истец также испытывал стресс, находился в нервном напряжении что может не увидеть взросления своих несовершеннолетних детей. Также в обосновании заявленных требований истец указывал, что в течение срока незаконного уголовного преследования многие знакомые от него отвернулись, пострадала его деловая репутация.

Истец в порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, и 1 000 000 рублей расходы на представителя, понесенные в рамках рассмотрения уголовного дела.

Определением судьи от 4 апреля 2023 года Маслову М.В. отказано в принятии искового заявления в части взыскания расходов на представителя в уголовном процессе.

Судом в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по Липецкой области.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В поступившем заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области Мешкова А.А. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области Некрасова С.Д. сочла иск не обоснованным, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.         Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Как следует из материалов уголовного дела 30 июня 2015 года Маслов М.В. задержан в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу № 051410276.

Органами предварительного следствия Маслов М.В. обвинялся в руководстве преступного сообщества, которое в период с 20 июня 2011г. по май 2015г. совершило хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере у жителей Липецкой, Тамбовской, Воронежской, Брянской, Орловской, Пензинской, Рязанской областей, города Москва и других субъектов РФ, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 июля 2015 года в отношении Маслова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Пронина А.С. от 17 ноября 2016 года Маслов М.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №051410276, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210, ч.4 ст159, п «а» ч. 4 ст.174.1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 6 апреля 2020 года Маслов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Этим же приговором Маслов М.В. оправдан по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления. За Масловым М.В. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 22 марта 2021 года приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 6 апреля 2020 года в отношении Маслова М.В. оставлен без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 года приговор Октябрьского районного суда города Липецка и апелляционное определение Липецкого областного суда от 22 марта 2021 года оставлены без изменения.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, который ранее не был судим, находился длительный период времени (более 3х лет с момента предъявления обвинения) в статусе обвиняемого в совершении преступления по «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, относящегося к тяжкому, максимальный срок наказания по которому предусматривает 7 лет лишения свободы.

Также учитывается судом, что мера пресечения - заключение под стражу избрана Маслову М.В. в связи с его обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.210 и ч.4 ст. 159 УК РФ и продление срока содержания под стражей Маслова М.В. было обусловлено обвинением истца по вышеуказанным преступлениям. Следствие в отношении истца в указанный период велось в рамках одного уголовного дела, в том числе по преступлениям, по которым истец был признан судом виновным и осужден.

Переквалификация действий истца в ходе расследовании уголовного дела с ч. 1 ст. 210 УК РФ на менее тяжкое преступление - ч.3 ст.210 УК РФ и осуждение его по ч. 2 ст. 210 УК РФ, не является реабилитирующим основанием, поскольку не свидетельствует о незаконности либо о необоснованности уголовного преследования в отношении истца, и как следствие не является основанием для компенсации морального вреда.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, степень и глубину нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости и исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2023░.