Решение по делу № 1-631/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-631/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Иванов Д.В.,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 135 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Иванов Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванов Д.В., имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым, Иванов Д.В. на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно, в рюмочных, закусочных; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль; обязанность являться для регистрации в орган полиции по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления от Иванов Д.В. поступило заявление о месте жительства поднадзорного по адресу: <адрес>, <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по указанному выше адресу, Иванов Д.В. был письменно ознакомлен с предупреждением. ДД.ММ.ГГГГ от Иванов Д.В. в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление об установлении за ним надзора по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по указанному выше адресу, Иванов Д.В. был письменно ознакомлен с предупреждением, и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванов Д.В. были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора в виде обязанности являться для регистрации в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> 4 раза в месяц по установленному графику до срока окончания административного надзора. Иванов Д.В. в течении 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час. 30 мин., Иванов Д.В., находился в <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Д.В., примерно в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, вышел на улицу и направился по <адрес>, в сторону <адрес>. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин., Иванов Д.В., осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, действуя умышленно, нарушил установленное указанным выше решением, административное ограничение в виде запрета покидать место жительства, находился у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил, что действительно, достоверно зная об установлении административного надзора и установленных судом административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях их несоблюдения, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток, за что привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин., отсутствовал по месту своего жительства и находился у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 110-113), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в числе прочих административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Иванов Д.В. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, и предупрежден об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ. В течение года Иванов Д.В. трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Иванов Д.В. отсутствовал по месту своего жительства и находился у <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 208-210), исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах задержания Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. у <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 200-201), исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> указанного выше дома проживают ФИО7 и Иванов Д.В. Последний часто приходил домой в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что Иванов Д.В. состоял на учете в полиции;

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 204-205), исследованными в судебном заседании, согласно которым она совместно с Иванов Д.В. проживает в <адрес> по <адрес>. Ей известно, что Иванов Д.В. состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, в связи с чем он должен находится дома в ночное время. Несмотря на установленные ограничения, Иванов Д.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал. Впоследствии со слов Иванов Д.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 202-203), исследованными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> проживают ФИО8 и Иванов Д.В. Последний часто приходит домой в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно;

показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 206-207), исследованными в судебном заседании, согласно которым ее сын Иванов Д.В. проживает по адресу <адрес>. Ей известно, что Иванов Д.В. состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он находился у нее в гостях, после чего примерно в 22 час. 30 мин. поехал домой. Впоследствии ей стало известно, что Иванов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие Иванов Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.В. допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженного с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4);

рапортом командира отделения 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Иванов Д.В., был задержан у <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>. <адрес>, согласно которому условия проживания удовлетворительные. Условий, препятствующих проживанию, не имеется (т. 1 л.д. 80-81);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора № ДСП в 1 томе на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 114).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра копий дела № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 193-194). Впоследствии все изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67-69, 118-121, 122, 123-186, 198).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванов Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства дознания по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Иванов Д.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Иванов Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов Д.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванов Д.В. судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Иванов Д.В. на учете у <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванов Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Иванов Д.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Иванов Д.В. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенная общественная опасность и характер, личность Иванов Д.В., его поведение до и после совершения преступления, необходимость его исправления и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванов Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Иванов Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Иванов Д.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :