Решение по делу № 2-3886/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила, установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 851,32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, с учетом уточнений (л.д.4-7, 41-44), дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, которой при жизни на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Истец фактически принял наследство, использовал земельный участок, производил за него оплату. Указав, что на момент смерти матери наследниками первой очереди помимо истца, являлся его брат ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется, в нотариальном порядке наследство не оформлялось. Кроме истца намерений оформить наследственные права на имущество, после смерти матери никто не имел. В ином порядке восстановить свои наследственные права на землю истец не может, в виду чего истец обратился с иском в суд.

Ответчик- представитель АЧМР МО по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

3 лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

3 лицо – нотариус города Чехова ФИО7 в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, позицию ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 851,32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,15,16,45).

Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 212,84 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, а также на основании договора дарения доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами по делу в их совокупности (л.д.8,11,12,27-29,45-48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца -ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.52).

Судом установлено, что в нотариальном порядке наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не оформлялось, что подтверждается справкой нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО7 (л.д.38), справкой нотариуса города Москвы ФИО8 (л.д.51), однако истец фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент смерти проживал с умершей по одному месту жительства (л.д.49-50), продолжал пользоваться указанным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению спорного имущества, споров в отношении наследственных прав истца на имущество принадлежащее ФИО2 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, представленными доказательствами по делу, обоснованиями иска, и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.19-25).

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеприведенная норма закона закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных документов с достоверность подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти матери, суд считает обоснованными требования о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 851,32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №:27, площадью 851,32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина