Решение по делу № 1-354/2022 от 12.08.2022

Дело№ 1-354/2022

07RS0003-01-2022-002559-41 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 19 сентября 2022 г.

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

подсудимого Клишева А.В.,

защитника адвокатаКлочиновой Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клишева Асланбека Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого,официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Клишев А.В., будучи привлеченным постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь возле своего домовладения по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль управления транспортного средства марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками У901АН07, и стал передвигаться на нем до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> с.<адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут.

Клишев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 31 минуту, находясь в административном здании ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером 004057, по результатам которого установлено нахождение Клишева А.В. в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,732 мг/л. Клишев А.В., не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Клишев А.В. в присутствии своего защитника адвоката ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Клишев А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого Клишева А.В. в суде поддержано адвокатом ФИО6, с ним согласилась государственный обвинитель ФИО3

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Клишева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Клишев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное Клишевым А.В. преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с избранной органом дознания и поддержанной государственным обвинителем в судебных прениях квалификацией действий Клишева А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При определении вида и меры наказания Клишеву А.В. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Клишевым А.В., характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клишев А.В. не женат, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Признание Клишевым А.В. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание Клишева А.В., судом не установлено.

Совершенное Клишевым А.В. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Клишева А.В., принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Клишева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Клишев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, однако суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения Клишевым А.В. преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности подсудимого, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем обязательные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Не имеется законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу будет разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом заявления Клишевым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы Клишева А.В., подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клишева Асланбека Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Порядок отбывания основного наказания в виде обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Клишева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками У901АН07, возвращенный Клишеву А.В., оставить по принадлежности;

- один DVD диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении Клишева А.В., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО6 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Клишев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева