Решение по делу № 16-961/2020 от 16.03.2020

№ 16-961/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   13 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Шароватова <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шароватова Н.Н.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шароватов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шароватов Н.Н. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, просит производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Шароватовым Н.Н. жалобы, в установленный срок письменные возражения не направил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шароватова Н.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, Шароватов Н.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком в область волосистой части головы, причинив ему физическую боль. При этом действия Шароватова Н.Н. не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Шароватовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за нанесение удара кулаком в область головы и причинение физической боли; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями материалов уголовного дела; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут возле МБОУ СОШ № в <адрес>, Шароватов Н.Н. нанес ему один удар кулаком в область волосистой части головы, отчего он испытал сильную физическую боль.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения, в частности в затылочной области слева отек мягких тканей, примерно 3 см на 1,5 см, локально болезненный, поставлен диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы».

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, а их выводы согласуются с объяснениями потерпевшего ФИО3

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях Шароватова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шароватова Н.Н. следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, время, место, механизм нанесения удара, последствия в виде физической боли, необходимые для правильного разрешения дела, разъяснение прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, имеется подпись Шароватова Н.Н., иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.

Таким образом, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нанесения Шароватовым Н.Н. одного удара кулаком в область волосистой части головы ФИО3, и причинение в связи с этим ему физической боли установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела, и такие действия вопреки доводам жалобы обоснованно квалифицированы по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Шароватов Н.Н. принимал участие в судебных заседаниях, высказывал свою позицию.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Шароватова Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шароватову Н.Н. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шароватова Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Шароватова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шароватова Н.Н. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко