Решение по делу № 2-1289/2020 от 19.11.2020

№

УИД 04RS0008-01-2020-002014-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                  30 декабря 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бородавкиной Антониде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бородавкиной Антониде Владимировне о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 769,56 руб., из которых: 58 122,46 руб. – основной долг, 3 300,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 104 446,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 079,66 руб. – комиссии, 1 800,52 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Бородавкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчик надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородавкина А.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бородавкина А.В. заключила с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с тарифным планом ТП74. В соответствии с тарифным планом ТП74 общий лимит по карте составляет 300 000 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте за счет предоставленного кредита составляет 3,9% от сумму операции но не менее 200 руб.; процентная ставка по кредиту 42 % годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3 % от кредита; граница минимального платежа 100 руб.; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней; штраф за нарушение платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 руб.; продолжительность платежного периода 25 календарных дней; процентная ставка по просроченному кредиту 185 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания участников наименование КБ «Ренессанс Капитал» ООО изменено на КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168 769,56 руб., из которых: 58 122,46 руб. – основной долг, 3 300,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 104 446,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 079,66 руб. – комиссии, 1 800,52 руб. - штрафы.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности и возражений ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует передача КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «Феникс» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Бородавкиной А.В. Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему иску.

На основании изложенного, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 575,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бородавкиной Антониды Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 769,56 руб., из которых: 58 122,46 руб. – основной долг, 3 300,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 104 446,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 079,66 руб. – комиссии, 1 800,52 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                                 судья С.Н. Тютрина