Решение по делу № 2-155/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2018 по иску Милкина Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» о взыскании излишне удержанных денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Милкин С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании излишне удержанных денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что он работает в Заполярном транспортном филиале ПАО «ГМК «Норильский никель». Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе от 07.03.2006 с истца в пользу Кайтановой С.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе от 28.09.2016 размер ранее взысканных алиментов изменен и установлен в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода. Исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы истца, и принят к исполнению ответчиком. С 01 июня 2016 года алименты с истца ответчиком удерживаются в размере 35%, из них 25% текущие алименты и 10% в счет погашения задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем Сухобузимского района. Согласно справке ПАО «ГМК «Норильский никель» от 19.12.2017 за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года удержаны алименты в размере 627 264 руб.26 коп. С данным взысканием алиментов истец не согласен, считает, что ответчиком незаконно произведены удержания алиментов с сумм вознаграждений (код дохода 4800 – универсальный, код для иных доходов сотрудников, которым не назначены специальные коды: суточные, компенсации, которые не облагаются налогом). В результате за период с 01.02.2014 по 31.12.2017 с истца излишне удержаны алименты в размере 83 183 руб.84 коп. Ссылаясь на ст.137, 138 ТК РФ, 109, 112, 82 СК РФ, Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 №841, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец полагает, что компенсация расходов на оплату суточных, оплату арендованного жилья в г.Дудинка не является заработком или иным доходом, из которых возможно удержание алиментов. Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном удержании алиментов из положенной истцу заработной платы, нарушено право истца на своевременное получение в полном объеме заработной платы, предусмотренной трудовым законодательство. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в размере 83 183 руб. 84 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Милкин С.А. заявил об отказе от иска о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» излишне удержанных денежных средств в размере 83 183 руб. 84 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указывая на то, что он не имеет претензий к ответчику по поводу удержания из его заработной платы и иных доходов алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Кайтановой С.М.; отказ от иска им заявлен добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны; о чем истец представил заявление в письменной форме.

Представитель ответчика – ПАО «ГМК «Норильский никель» - Гук Б.Г., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в связи с отказом истца от иска имеются основания для прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Кайтанова С.М., в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица или об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Обсудив заявленный истцом отказ от иска, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Милкина С.А. от иска к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании излишне удержанных денежных средств в размере 83 183 руб. 84 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании и приобщенным к материалам дела заявлением об отказе от иска в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Милкина Сергея Александровича от иска к публичному акционерному обществу «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» о взыскании излишне удержанных денежных сумм в размере 83 183 руб. 84 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Прекратить производство по делу по иску Милкина Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» о взыскании излишне удержанных денежных сумм в размере 83 183 руб. 84 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К. Уланова