Решение по делу № 2-739/2017 от 06.02.2017

^{№ 2-739/17}

^{РЕШЕНИЕ}

^{ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ}

^{28 апреля 2017 года г. Азов}

^{Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева ФИО9 к Савченко ФИО10 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,}

^{УСТАНОВИЛ:}

^{Первоначально истец Чеботарев А.А.(далее истец) обратился в суд с иском к Савченко Н.С. (далее ответчик) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Позже истец уточнил иск в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд признать отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.}

^{В обоснование иска, истец указал, что решением Азовского городского суда от 13.05.2016года, Савченко Н.С. отказали в удовлетворении иска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследственного имущества.}

^{Истец указал, что он является единственным наследником и пользуется спорным имуществом. Учитывая, что имущество за ответчиком зарегистрировано на основании решения Азовского городского суда Ростовской области, которое позже было отменено, в порядке надзора, истец решил воспользоваться своим правом на заявление требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика.}

^{На основании изложенного истец просил суд:}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право долевой собственности Савченко ФИО11 в отношении земельного участка, отнесенного к категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: № площадью 1662 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реестровая запись № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право долевой собственности Савченко ФИО12 на отношении жилого дома, площадью 117,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> реестровая запись № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право долевой собственности Савченко ФИО13 на земельный участок, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенного для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания с кадастровым номером: № площадью 724 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> реестровая запись № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право долевой собственности Савченко ФИО14 на нежилое здание площадью 118,9кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> реестровая запись № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.}

^{Истец и(или) его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.}

^{Ответчик Савченко Н.С., в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Батайского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Противотуберкулёзный клинический диспансер», ответчик находится на лечении в данном медицинском учреждении, может принимать участие в судебном заседании. Согласно представленных суду этим же медицинским учреждением сведений, повестка о месте и времени проведения судебного заседание на ДД.ММ.ГГГГ. вручена ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Савченко Н.С. Суд также направил ответчику Савченко Н.С. смс уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Савченко Н.С. возражений и отзывов суду не представил, своего представителя в суд не направил.}

^{Третьи лица нотариус Денисенко Е.Г., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, нотариус представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.}

^{Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.}

^{Изучив материалы дела, позицию сторон суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.}

^{Из материалов дела следует, что решением Азовского городского суда от 11 июня 2015 года, был установлен юридический факт нахождения за Савченко ФИО15 на иждивении, признано право собственности за Савченко ФИО16 в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственной массы оставшейся после смерти Чеботаревой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уменьшена доля Чеботарева ФИО18 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Чеботаревой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до 1/2 доли.}

^{Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чеботарева А.А. – без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.}

^{Согласно представленных суду выписок из ЕГРН, а так же копии дела о правоустанавливающих документах, указанные судебные акты явились основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика Савченко Н.С. на следующие объекты недвижимости:}

^{Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1662 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности;}

^{Жилой дом, площадью 117,1 кв.м., 1999 года завершения постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности;}

^{Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, кадастровый №, площадью 724 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности;}

^{Нежилое здание, площадью 118,9кв.м., 1960 года завершения строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Новобатайское, <адрес> номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности.}

^{Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 03 марта 2016года, решение Азовского городского суда от 11 июня 2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 августа 2015г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области в ином составе суда.}

^{При повторном рассмотрении дела, решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Савченко Н.С. к Чеботареву А.А. об установлении юридического факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственной массы, оставшейся после смерти Чеботаревой К.В. Решение суда вступило в законную силу.}

^{На основании пп.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.}

^{В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;}

^{В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.}

^{В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.}

^{В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.}

^{Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.}

^{В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.}

^{Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.}

^{В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.}

^{Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).}

^{Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).}

^{Как следует из материалов наследственного дела, истец фактически принял наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства.}

^{В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.}

^{Таким образом, приняв наследство, истец, стал правообладателем всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Чеботаревой ФИО20, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.}

^{Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").}

^{При этом иных наследников первой очереди, согласно представленной суду заверенной копии наследственного дела, не имеется.}

^{Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости по иным предусмотренным законом основаниям.}

Согласно разъяснений содержащихся в абз.2 п.52 и п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

53. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

^{При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.}

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

^{Иск Чеботарева ФИО21 к Савченко ФИО22 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, удовлетворить.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное за Савченко ФИО23 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1662 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное за Савченко ФИО24 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 117,1 кв.м., 1999 года завершения постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное за Савченко ФИО25 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, кадастровый №, площадью 724 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Признать отсутствующим зарегистрированное за Савченко ФИО26 право общей долевой собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 118,9кв.м., 1960 года завершения строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Новобатайское, <адрес> номер государственной регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений об отсутствии зарегистрированного за Савченко Н.С. права общей долевой собственности на указанные в решении суда объекты недвижимости.}

^{Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд <адрес>.}

^{Судья Васильев С.А.}

^{Решение суда в окончательной форме принято 28.04.2017г.}