Решение по делу № 33-27352/2017 от 04.09.2017

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-27352/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Сергеевой Н.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года по делу

по иску Бородиной Е. Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области о включении в медицинский стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Богородина Е.Ю. обратилась в суд с иском об обязании ГУ- Главное Управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить в медицинский стаж периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской медсестры Красногоровской амбулатории, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медсестры общей практики Красногоровской амбулатории; обязании назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылалась на то, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочно трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв в медицинский стаж спорные периоды трудовой деятельности.

Истец в судебном заседании первой инстанции иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, который извещался надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д.99-100).

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что <данные изъяты> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, решением от <данные изъяты> ей было в этом отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В бесспорном порядке в специальный стаж истицы включено 27 лет 05 месяцев 29 дней, спорные периоды не включены в специальный стаж, поскольку Списком от <данные изъяты> и Правилами от <данные изъяты> учреждение «Коммунальное учреждение «Центр первичной медико-санитарной помощи Марьинского района» не предусмотрено.

В силу пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, согласно Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ, действовавшего в спорные периоды работы истицы, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

При определении права на пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения применяются Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в медицинский стаж спорные периоды работы, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом представленных в материалы дела доказательств, истицей доказано, что характер и условия труда в спорные периоды проходили в должности и учреждении, предусмотренных Списком от <данные изъяты>, работа осуществлялась истицей на полную ставку.

Соглашаясь с выводом суда о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периодов работы истицы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской медсестры Красногоровской амбулатории, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медсестры общей практики Красногоровской амбулатории, судебная коллегия исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. N 781, которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена организационно-правовая форма медицинской организации – учреждение.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций)», с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение приведен перечень Списков работ и профессий, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Материалами дела установлено, что согласно трудовой книжки Бородина Е.Ю. с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. работала в должности участковой медсестры Красногоровской амбулатории, с 01.06.2013г. по 04.09.2014г. в должности медсестры общей практики Красногоровской амбулатории.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Коммунального учреждения «Центр первичной медико-санитарной помощи Марьинского района», организационно- правовая форма - учреждение. Вид деятельности Общая медицинская практика. Специализированная медицинская практика.

Согласно справке N185 от <данные изъяты>, выданной КУ «Центр первичной медико-санитарной помощи Марьинского района», Бородина Е.Ю. за время работы отпусков без сохранения заработной платы и курсов повышения квалификации не было, работала на 1,0 ставки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец фактически работала в спорные периоды в организации, имеющей организационно-правовую форму - учреждение здравоохранения, предметом деятельности которого являлось и является предоставление услуг в области здравоохранения, оказание квалифицированной медицинской помощи населению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов работы в должности медсестры, поскольку фактически характер и условия труда истца в названный период времени проходили в должности и учреждении, предусмотренных Списком, работа осуществлялась на полную справку.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Бородина Е.Ю. обратилась в ГУ - ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с удовлетворением требований истицы о включении в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которые составили 2 года 8 месяцев 4 дня, учитывая, что согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУПФ РФ № 2 по г. Москве и МО специальный стаж Бородиной Е.Ю. составил 27 года 5 месяцев 29 дней, то, с учетом включенных судом вышеуказанных периодов, специальный стаж истицы, необходимый для назначения досрочной пенсии составит более 30 лет на день обращения, которого будет достаточно для назначения досрочной пенсии на основании подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения с заявлением истица выработала необходимый 30-летний стаж работы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции в обжалованной части, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи