Решение по делу № 2-381/2019 от 05.08.2019

№ 2-381/2019

УИД: 52RS0005-01-2019-005756-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       город Лысково                                                               28 августа 2019 года

       Лысковский районный суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андрианову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Феникс» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к Андрианову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и Андриановым Г.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

       АО Связной Банк выдал Андрианову Г.В. банковскую кредитную карту MasterCardUnembossedc лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Андрианов Г.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка была ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Указывают, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Андрианов Г.В. исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 010 рублей 30 копеек. Истец направил заемщику требование о полном погашении долга, однако Андрианов Г.В. погашения задолженности не произвел.

       Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 221 010 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 410 рублей 10 копеек.

       Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Андрианов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу места регистрации по месту жительства: <адрес>, судебное извещение было своевременно доставлено адресату, но вручено не было в связи с истечением срока хранения.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

       Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

       На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

       Частью 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

       В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

       Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

       Судом установлено, что в соответствии с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Г.В. предложил АО «Связной Банк» открыть ему счет и предоставить банковскую карту с лимитом кредитования в размере и на условиях, указанных в договоре. Указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие Условия и Тарифы по банковскому обслуживанию, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

       Истцу была выдана банковская карта MasterCardUnembossedc лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом, при этом счетный период установлен с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж - 5 000 рублей, дата платежа - 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

      Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первое списание денежных средств (выдача кредита) в сумме 15 600 рублей было осуществлено Андриановым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, исходя из совокупности вышеназванных условий и приведенных положений закона, на основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, кредитный договор между АО «Связной Банк» и Андриановым Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на указанных выше условиях.
       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ и обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Андрианов Г.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 010 рублей 30 копеек.

       Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Андрианову Г.В., однако последним не исполнено.

       Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

       Согласно п. 2.10.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. По потребительскому кредиту/потребительскому кредиту с лимитом кредитования банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита/ договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита/договором потребительского кредита с лимитом кредитования, содержащим условие о запрете уступки. В случает уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) к Договору уступки прав (требований).

       По состоянию на дату перехода прав задолженность Андрианова Г.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Феникс» составила 221 010 рублей 30 копеек.

       До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

       Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, как не представлено и позиции по заявленным исковым требованиям, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в сумме 5 410 рублей 10 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Феникс» к Андрианову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

       Взыскать с Андрианова Г. В. в пользу                            ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 010 рублей 30 копеек.

       Взыскать с Андрианова Г. В. в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 410 рублей 10 копеек.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд.

       Судья:                               А.Н. Васенина