Решение от 09.12.2019 по делу № 12-282/2019 от 19.11.2019

К делу №12-282/2019

УИН: 23MS0001-01-2019-002988-38

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 декабря 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Абраменко С.В.

при секретаре                                                     Акобян А.М.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Щербина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Щербина А.С. оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 23 октября 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Щербина А.С. жалобу поддержал и пояснил, что оспариваемое постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств.

07.08.2019 в отношении него сотрудником отдела ГИБДД г. Славянск на Кубани был составлен протокол 23 ЯМ 443578 об административном правонарушении от 07.08.2019 о пересечении линии разметки 1.1 ПДД.

Поводом для возбуждения административного производства стали показания водителя МРС грузового транспортного средства МАН гос. номер № регион, без помощи специальных автоматических приборов фото и видео фиксации. Сведения о нарушении были получены с нарушением закона и порядка сбора доказательств.

Показания сотрудников ГИБДД ТСР и СВВ не соответствуют действительности. Сотрудники ГИБДД ТСР и СВВ не могли физически установить нарушение без специальных средств с расстояния 300-500 метров, а именно наезда на сплошную линию разметки 1.1 ПДД, а значит они не могут быть свидетелями по данному административному правонарушению. С такого расстояния невозможно визуально констатировать факт наезда задней осью авто на линию разметки и совершить правонарушение о котором говорят инспекторы ГИБДД ТСР и СВВ в отношении автомобиля "Хундай Крета" гос. номер № регион, которым Щербина А.С. управлял. Так же сотрудниками ГИБДД не были зачитаны права и обязанности, что подтверждает соответствующая запись Щербина А.С. в протоколе 23 ЯМ 443578 в графе разъяснении прав по статье 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Так же инспекторы ГИБДД при неоднократной просьбе о внесении супруги заявителя - ЩАВ свидетелем в протокол 23 ЯМ 443578 отказались выполнять требования без объяснения причины, что так же является грубым нарушением. Инспектор ГИБДД ТСР в суде пояснил, что на месте правонарушения Щербина А.С. согласился с предъявленным нарушением ПДД, что также не соответствует действительности.

Водитель МРС на грузовом транспортом средстве МАН гос. номер № регион, который является единственным свидетелем по протоколу препятствовал авто, под управлением заявителя, завершить маневр и вернуться обратно на полосу движения, путем увеличения скорости своего грузового транспортного средства. Однако не был привлечен сотрудниками ГИБДД к ответственности описанным ч. 11.3 ПДД РФ.

Показания Щербина А.С. и показания свидетеля ЩАВ мировой судья отверг, однако к показаниям водителя МРС у суда не было вызвано вопросов и критического отношения.

Представитель ОМВД России по Славянскому району, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав доводы Щербина А.С., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 Правил, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с Приложением № 2 к указанным Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11. прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п.63 приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Доказательствами вины Щербина А.С. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей ТСР, СВВ, согласно которых правонарушение ими было выявлено непосредственно при работе на маршруте патрулирования. Заинтересованность данных должностных лиц в исходе дела, материалами дела не подтверждается и судом не установлена.

Несостоятельным является довод Щербина А.С. о нарушении его прав на защиту при производстве по делу об административном правонарушении, так как, ему не были разъяснены его права, предусмотренные законодательством.

При составлении протокола об административном правонарушении Щербина А.С. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснены, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, он имел возможность использовать все права, предусмотренные нормами КоАП РФ, также разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует видеозапись, приобщенная к материалам дела по ходатайству Щербина А.С.

Факт совершения Щербина А.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

К показаниям свидетеля ЩАВ мировой судья верно отнесся критически, поскольку свидетель ЩАВ является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, и ее показания могут быть направлены на помощь Щербина А.С. с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 443578 от 07 августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2019 года, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОМВД по Славянскому району ТСР, объяснениями свидетеля МРС

При изложенном, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Щербина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено Щербина А.С. в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Изложенное в совокупности, свидетельствует о том, что выводы изложенные мировым судьей в постановлении от 23 октября 2019 года соответствуют действительности и не вызывают сомнений. Нарушений процессуальных норм не установлено. В связи с этим, жалоба Щербина А.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░-░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: