Решение по делу № 1-839/2020 от 30.10.2020

дело № 1-839/2020                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск                         13 ноября 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6, обвиняемого Андреева И.В. и его защитника – адвоката Кроминой В.А., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6, заявленное с согласия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: АНДРЕЕВА Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Андрееву И.В. инкриминируется незаконный сбыт ФИО5, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенных 28 июля 2020 года и 7 октября 2020 года в павильоне № 105 ТК «Орбита» по Свердловскому тракту, дом № 8 в Курчатовском районе г.Челябинска.

По данным фактам Следственным отделом по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева И.В. возбуждены уголовные дела, которые постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Андрееву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ Андреев И.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Старший следователь следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 с согласия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 направил уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому Андрееву И.В. за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое Андрееву И.В. преступление, отнесено, в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, Андреев И.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, виновном себя признал полностью, сообщил обстоятельства незаконного приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в содеянном раскаялся. В быту Андреев И.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом, где с положительной стороны характеризуется работодателем. Причинённый преступлением вред, обвиняемый Андреев И.В., загладил.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый Андреев И.В. и его защитник – адвокат Кромина В.А. также поддержали заявленное старшего следователя, при этом обвиняемый Андреев И.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны, а также выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Суходоев А.Г. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Андреева И.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер 20 000 рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и частью 1 ст.25.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что помимо полного признания Андреевым И.В. своей вины, его виновность совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд соглашается с квалификацией предъявленного Андрееву И.В. обвинения по ст.138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом, как установлено в судебном заседании Андреев И.В. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет средне-специальное образование, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, то есть является лицом, социально адаптированным. В быту соседями и по месту работы работодателем Андреев И.В. характеризуется исключительно с положительной стороны. Загладил причинённый преступлением вред, принеся публичные извинения.

Согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекрат?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;???????&#0;??????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание вреда.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба.

Причинённый преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Под заглаживанием вреда, в том числе в случае, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, в случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Андреев И.В. дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева И.В., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера назначенного Андрееву И.В. судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, а именно суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, санкцию применяемой статьи за совершение данного преступления в виде штрафа, фактические обстоятельства по дулу, а также материальное положение Андреева И.В., суд считает, что у Андреева И.В. имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом, и устанавливает срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Андрееву И.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 ст.104.4 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 заявленное с согласия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андреева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Андрееву И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Андрееву И.В последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 ст.104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10-и дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Андрееву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Денежные средства в сумме 2 500 рублей, помещенные на ответственное хранение в отдел «К» ГУ МВД России по Челябинской области, вернуть по принадлежности.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        А.А. Казаков

Секретарь:                    О.В. Тарасюк