Решение по делу № 2-1807/2021 от 19.05.2021

34RS0№-96

Дело № 2-1807/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Ковалева А.П.

при секретаре                               Богушевой А.С.

08 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Головачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Головачеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 10 декабря 2018г. между АО ОТП Банк и Головачеву И.И. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/69704 на сумму 119 652,17 рублей на срок 24 месяца на цели личного потребления под 19,9 % годовых, неустойка по договору 20% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/114 от 14.12.2020г. По состоянию на 16.04.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 80 235 рублей 40 копеек, процентам на сумму основного долга по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 12 628 рублей 46 копеек, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 24 312 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО Коллекторское агентство «21 век», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Головачев И.И. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражения по существу исковых требований не представил.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018г. между АО ОТП Банк и Головачеву И.И. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/69704 на сумму 119 652,17 рублей на срок 24 месяца на цели личного потребления под 19,9 % годовых, неустойка по договору 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/11 от 14.12.2020г.

По состоянию на 16.04.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 80 235 рублей 40 копеек, процентам на сумму основного долга по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 12 628 рублей 46 копеек, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 24 312 рублей 43 копейки.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика, согласно которому сумма просроченного долга составляет 80 235 рублей 40 копеек, процентам на сумму основного долга по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 12 628 рублей 46 копеек. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика сумма просроченного долга составляет 80 235 рублей 40 копеек, процентам на сумму основного долга по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 12 628 рублей 46 копеек., подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика Головачева И.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 16 апреля 2021г. в размере 24 312 рублей 43 копейки.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений п. 65 того же Постановления Пленума следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений пунктов 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 о применении статей 330, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Головачева И.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» суммы процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 17 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика Головачева И.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит взысканию неустойка 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 17 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3543,54 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к Головачеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Головачева ФИО6 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму просроченного долга по кредитному договору № ПОТС/810/69704 от 10 декабря 2018 года в размере 80 235 рублей 40 копеек, проценты на сумму основного долга по состоянию на 16 апреля 2021 года в размере 12 628 рублей 46 копеек, неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 16 апреля 2021г. в размере 24 312 рублей 43 копейки.

Взыскать с Головачева ФИО7 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 17 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Головачева ФИО8 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» неустойку 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 17 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Головачева ФИО9 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3543,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           А.П. Ковалев

    Решение суда принято 13 июля 2021 года.

Председательствующий                            А.П. Ковалев