Решение по делу № 1-968/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-968/23

УИД 22 RS 0065-01-2023-007420-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого Кузьменко В.В.,

защитника - адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗЬМЕНКО ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанной, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, у Кузьменко В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьменко В.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанное время в указанном месте, при помощи своего мобильного телефона «Риалми», посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «DirectorVHQ», где обратился к неустановленному лицу, осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 284 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, ул. Змеиногорский тракт, 106 «а», и на расстоянии 377 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, ул. Змеиногорский тракт, 106 «ж», где в указанном ему тайнике, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L — 3,4 — метилендиокси — N- альфа- диметил-фенил- этиламин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 2,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в сверток-закладку, Кузьменко В.В. поместил в свой карман, и с этого времени стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 43 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 194 и на расстоянии 78 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 192а/1, увидев сотрудников полиции, бросил указанное наркотическое средство в салоне автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период c 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 43 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 194, и на расстоянии 78 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 192а/1, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Кузьменко В.В. при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L — 3,4 — метилендиокси — N- альфа- диметил-фенил- этиламин), массой 2,23 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый Кузьменко В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил заказать наркотическое средство «Экстази» для личного потребления. Для этого он на сотовом телефоне установил приложение «Телеграмм», зашел в сеть «Интернет», а затем в интернет-магазин «DirectorVHQ», ник-нейм «DirectorVHQ_9b50_bot», где заказал требуемый вид и размер наркотического средства. При этом ему сообщили, что в связи с проводимой акцией в свертке с «экстази» (в количестве 5 штук) будит два грамма гашиша. Ему сообщили номер банковской карты, на которую в счет оплаты заказа он перевел 13 000 рублей. После этого ему прислали фотографию и координаты места тайника-закладки с наркотическим средством (53.287273, 83.744043). Полученные координаты он ввел в телефон и увидел, что закладка находится в лесу, в районе Змеиногорского тракта. Около 18 часов 00 минут он приехал на Змеиногорский тракт, прошел на указанное ему место, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, нашел закладку с наркотическим средством, упакованную в изоляционную ленту синего цвета. Внутри находились два пакетика с веществом темного цвета, как он понял – гашишем, а также пакетик с 5 капсулами, как он понял, это было «экстази». Данные пакетики он положил в карман, после чего позвонил своему знакомому Студинскому Сергею, попросил заехать за ним. Он вышел из леса на Змеиногорский тракт, и стал ждать Студинского, который подъехал около 19 часов 30 минут. В районе дома № 194 по ул. Павловский тракт их остановили сотрудники полиции, при этом он испугался, достал пакетики с наркотиками, и попытался выбросить их из машины, но пакетики упали под водительское сиденье и в дверной отсек водительской двери. Указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Также из автомобиля был изъят его мобильный телефон марки «Риалми». Вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он приобрел для личного потребления без цели сбыта (л.д.27-30).

Свои показания подозреваемый Кузьменко В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место обнаружения наркотических средств, а также на место его задержания (л.д.59-64).

Помимо признательных показаний Кузьменко В.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в ходе патрулирования, на территории лесных насаждений в 50 метрах от здания по адресу: <адрес> был замечен припаркованный автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак С 406 ХУ 22. Из лесонасаждения вышли два мужчины, сели в автомобиль, и начали движение. Около 20 часов 50 минут у здания по адресу: г. Барнаул Павловский тракт, 194, экипажем ДПС данный автомобиль был остановлен. За рулем задержанного автомобиля находился ранее неизвестный ФИО5 а на переднем пассажирском сиденье – ранее неизвестный Кузьменко В.В., который совершал движение руками под пассажирским сиденьем автомобиля. Указанные лица были задержаны, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на полу, возле водительского сиденья (справа) был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде сердечек серого цвета в количестве 5 штук. Также, в дверном отсеке со стороны водителя был обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. Кроме того, были обнаружены два сотовых телефона: «Риалми» и «Виво». Задержанные граждане были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д.44-48).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ДПС ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ДПС 823 находился по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 194, когда сотрудники патруль-постовой службы попросили их остановить автомобиль «Тойота Карина» регистрационный знак С 406 ХУ 22 регион, в котором могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. Около 20 часов 50 минут, у здания по адресу: г. Барнаул Павловский тракт, 194, данный автомобиль был остановлен, и к нему также подъехали сотрудники патрульно-постовой службы. Водитель остановленного автомобиля ФИО5 и его пассажир Кузьменко В.В. заметно нервничали. Прибывшей следственно-оперативной группой был осмотрен задержанный автомобиль, при этом на полу, возле водительского сиденья (справа) был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество серого цвета в виде сердечек в количестве 5 штук. Также, в дверном отсеке со стороны водителя был обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены два сотовых телефона: «Риалми» и «Виво» (л.д.72-75).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 194 был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» гос. номер ***, в салоне которого может находиться наркотическое вещество. В период с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут она провела осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра на полу, возле водительского сиденья (справа), был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество серого цвета, в виде сердечек в количестве 5 штук. Также, в дверном отсеке со стороны водителя был обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены два сотовых телефона: «Риалми» и «Виво» (л.д.65-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля «Тойота Карина», припаркованного у дома № 194 по ул. Павловский тракт г. Барнаула. В ходе осмотра, в салоне автомобиля, на полу возле водительского сиденья (справа) был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество серого цвета, в виде сердечек в количестве 5 штук. Также, в ходе осмотра салона автомобиля, в дверном отсеке со стороны водителя, был обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. Кроме того, в салоне автомобиля, между передними сиденьями были обнаружены два сотовых телефона: «Риалми» и «Виво» (л.д.83-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Кузьменко В.В., попросив забрать его с улицы Змеиногорский тракт г. Барнаула, и отвезти по делам, на что он согласился. На своем автомобиле « Тойота Карина» г/н *** регион около 19 часов 30 минут он забрал Кузьменко В.В. на Змеиногорском тракте, и они поехали по делам. У здания № 194 по ул. Павловский тракт их остановили сотрудники полиции, которые заметили на коврике под водительским сиденьем пакетик, после чего вызвали следственно — оперативную группу. В ходе осмотра автомобиля были изъяты два пакетика с наркотическими средствами, а также сотовые телефоны (л.д.39-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; из автомобиля «Тойота Карина» государственный знак ***, припаркованного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 194, было обнаружено и изъято: наркотические средства, а также два сотовых телефона марки «Риалми» и «Виво» (л.д.6-12).

Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 1,95 грамма, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество серого цвета, спрессованного в виде гранул фигурной формы, массой 2,23 грамма, также изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L — 3,4 — метилендиокси — N- альфа- диметил — фенил — этиламин) (л.д.93-97).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.50-51, 52-54, 55, 76-80, 81).

<данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем по отношении к инкриминируемому Кузьменко В.В. деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Кузьменко В.В. в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которыми была пресечена его противоправная деятельность, а также свидетелей, являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключением судебной экспертизы, установившей вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров, постановлениями о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не указано таких обстоятельств и стороной защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, отнесенное законодательством к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции

С учетом изложенного умышленные противоправные действия Кузьменко Виктора Васильевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Кузьменко В.В. преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

Кузьменко В.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, хотя и неофициально, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый сообщил обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов; состояние его здоровья а также состояние здоровья его близких, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу в отношении Кузьменко В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования надлежит уничтожить.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний Кузьменко В.В. следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Риалми», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия, непосредственно после совершения преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Кузьменко В.В. сотовый телефон «Риалми» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 17 702 руб. 55 коп. При этом оснований для освобождения Кузьменко В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как тот находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗЬМЕНКО ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с 04171455840, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, рас.счет 4010281045370000009, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18800348930220633795.

Избранную в отношении Кузьменко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L -3,4 — метилендиокси — N- альфа- диметил- фенил- этиламин), массой 2,13 гр. (после проведения экспертизы масса составляет 1,93 грамма), наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальную упаковку – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования (смывы с кистей и ладоней рук, контрольные ватные тампоны) – уничтожить; сотовый телефон «Виво» возвратить свидетелю ФИО5 как законному владельцу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий Кузьменко В.В. сотовый телефон «Реалми».

Взыскать с Кузьменко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного защитнику вознаграждения за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 17 702 руб. 55 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин