Решение по делу № 2-1242/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1242/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года                                   п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной В.В. к Калининой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калугиной В.В. обратилась в суд с указанным выше иском к иску Калугиной В.В. к Калининой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., возврата госпошлины в размере 300 руб. В обоснование иска указано, что истец по заявлению ответчика была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, однако решением и.о. председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в отношении истца Калугиной В.В. были отменены, производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Истец указывает, что незаконным привлечением к административной ответственности действиями ответчика Калининой В.В. ей привлечен моральный вред, которой просит взыскать с ответчика в указанном выше размере.

Истец Калугина В.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска, представив письменное заявление, просит прекратить производство по делу, решить вопрос о возврате государственной пошлины.

Представитель истца Шабалина О.С. поддержала позицию истца.

Ответчик Калинина Е.В. и ее представитель Колотова Н.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании указанной нормы закона в связи с прекращением производства по делу заявление Калугиной В.В. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная Калугиной В.В. при подаче искового заявления в суд по платежной квитанции от 22.08.2018г., в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Калугиной В.В. от иска.

Прекратить производство по делу № 2-1242/2018 по исковому заявлению Калугиной В.В. к Калининой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Калугиной В.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              Е.В. Ильин