Решение по делу № 21-531/2019 от 28.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., изучив жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница»,

установил:

в Верховный Суд РД поступила жалоба главного государственного инспектора труда ГИТ в РД ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница»,

Изучив данную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда РД в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, к делу приобщены жалоба привлекаемого лица, протокол и постановление за №№/ИГУ/18-12/04/4-ЮЛ/ГРИ о совершении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (л.д. 1- 42).

В тоже время, согласно определению судьи от <дата> им к производству принимается жалоба ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» и выносится по жалобе решение от <дата> на другое постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в РД ФИО1 от <дата> №/ИГУ/18-12/04/6-ЮЛ/ГРИ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (л.д. 43, 63-65).

Также, к делу приобщена жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> уже по третьему постановлению того же должностного лица ГИТ в РД от <дата> №/ИГУ/18-12/04/8-ЮЛ/ГРИ о совершении привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Копии постановлений главного государственного инспектора труда ГИТ в РД ФИО1 от <дата> №/ИГУ/18-12/04/6-ЮЛ/ГРИ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и от <дата> №/ИГУ/18-12/04/8-ЮЛ/ГРИ по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по последнему постановлению должностного лица ГИТ в РД, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей первой инстанции не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствуют приведенные выше материалы, без которых проверить законность принятых по делу постановлений возможности не имеется.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело об административном правонарушении по жалобе главного государственного инспектора труда ГИТ в РД ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО2