Решение по делу № 2-28/2015 (2-1503/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2- 28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Тришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой С. В. к Нестерову В.В. о признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова С.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, действующей в интересах Нестерова В.В., заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует, принадлежащего Нестерову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО ГИБДД УИМВД по Брянской области о переоформлении автомобиля на свое имя и замене ПТС, однако ей было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует на основании определения Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рубцова С.В. уточнила исковые требования. Просила признать за ней право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО «Газэнергобанк» к Нестерову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, наложенные определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ответчику Нестерову В.В. совершать действия, направленные по отчуждению, дарению автотранспортного средства марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует; запрета УГИБДД УВД по Брянской области производить регистрацию сделок, связанных с отчуждением автотранспортного средства марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует.

Представитель третьего лица ОАО «Газэнергобанк» Анисова З.А. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ОАО «Газэнергобанк», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рубцовой С.В. и ФИО2 действующей в интересах Нестерова В.В., заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21154, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, принадлежавший Нестерову В.В. Стоимость данного транспортного средства составила 110000 руб. (л.д.7).

Денежная сумма в размере 110000 руб. была передана Рубцовой С.В. ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Данный автомобиль был передан истцу после подписания договора купли- продажи, с ДД.ММ.ГГГГ он находится только в её владении и пользовании. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии №, выданный ВСК страховой дом. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны истец и её супруг ФИО3. Факт передачи автомобиля подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Рубцовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Рубцова С.В. обратилась в МРЭО ГИБДД УИМВД по Брянской области с заявлением о переоформлении автомобиля на свое имя и замене ПТС, ей было отказано в связи с установлением запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля (л.д.13).

Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ОАО «Газэнергобанк» к Нестерову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в виде запрета ответчику Нестерову В.В. совершать действия, направленные по отчуждению, дарению автотранспортных средств: FIAT DUKATO FST 613, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, FIAT DUKATO FST 613, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; запрета УГИБДД УВД по Брянской области производить регистрацию сделок, связанных с отчуждением автотранспортных средств: FIAT DUKATO FST 613, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, FIAT DUKATO FST 613, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.14-15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу,действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственностиу приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом. Согласно части 1 статьи 224 ГК РФ передачей признаетсявручение вещи приобретателю.

Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на транспортные средства с государственной регистрацией. Требование пункта 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 20.08.2009года, с изм. от 18.11.2011года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» о снятии и постановке на учет транспортных средств связано с учетом транспортных средств, а не с регистрацией права собственностина них. Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственностии других вещных прав»приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имуществапродавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца наотчуждение имущества.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь, 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцовой С. В. удовлетворить.

Признать за Рубцовой С. В. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО «Газэнергобанк» к Нестерову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, наложенные определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части, в виде запрета ответчику Нестерову В.В. совершать действия, направленные по отчуждению, дарению автотранспортного средства марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует; запрета УГИБДД УВД по Брянской области производить регистрацию сделок, связанных с отчуждением автотранспортного средства марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель номер №, кузов №, шасси номер отсутствует.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.В.Сехин