Решение по делу № 2-2748/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 июля 2023 года                                                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2023 (УИД 38RS0018-01-2023-000148-94) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 10.11.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_528745 на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

23.04.2015 между АО «Связь Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2013 по 23.04.2015 было уступлено ООО «Феникс» В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком было внесено 0 рубля.

Просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2013 по 23.04.2015 в размере 79455,38 руб., которая состоит из: 53270,61 руб.-основной долг, 21 884,77 руб.-проценты на непросроченный основной долг, штрафы -4 300 руб., государственную пошлину в размере 2 583,66 руб.

Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от 03.05.2023 указанное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2012 ФИО2 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление основной кредитной карты, в котором содержится просьба заключить с ней договор о выпуске и обслуживания кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа с 21-26 числа каждого месяца, оформить банковскую карту, с условиями кредитования ознакомлена.

10.11.2012 ФИО2 получена карта MasterCardWorld номер 5203****7468, о чем свидетельствует соответствующая расписка в получении карты/пин-конверта.

Согласно 5.16. общих условий: в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком требований.

Из выписки по счету усматривается, что с 13.11.2012 ФИО4 по кредитному договору предоставлялись средства, по 19.03.2013 осуществлялась выдача кредита по договору.

Указанные договорные отношения между ответчиком и АО "Связной банк" не противоречат закону.

Таким образом, письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Связной банк (АО), сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из договора уступки прав требований от 20.04.2015 N/С-ф, и выписки из акта приема-передачи прав требований от 25.04.2015, усматривается, что Связной банк (АО) уступило ООО "Феникс" право требования взыскания задолженности ФИО2 по договору N S_LN_3000_528745 в размере 79 455,38 руб.

Тем самым, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном банке ЗАО, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет при тарифе «С-лайн 2000»-500 руб., «С-Лайн 3000»-750 руб., «С-лайн» 5000-1250 руб.

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по договору задолженность ответчика составляет за период с 10.11.2013 по 23.04.2015 в размере 79455,38 руб., которая состоит из: 53270,61 руб.-основной долг, 21 884,77 руб.-проценты на непросроченный основной долг, штрафы -4 300 руб.,.

    Представленный расчет задолженности произведен банком верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда. Ответчик правильность расчета не оспорил, и оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

В адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга в размере 79 455,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 31.05.2021 судебный приказ № 2-57/2021 от 31.01.2021 отменен по возражениям должника, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 10.11.2013 по 23.04.2015 в размере 79455,38 руб., которая состоит из: 53270,61 руб.-основной долг, 21 884,77 руб.-проценты на непросроченный основной долг, штрафы -4 300 руб.,, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583,66 рублей, в подтверждения чего представлены платежные поручения №1253 от 19.12.2022, 1326 от 05.07.2021, 96189 от 27.09.2017

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 2583,66 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_528745 от 10.11.2012 за период с 10 ноября 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 79 455 (Семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копеек, из которых 53 270 (Пятьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 61 копейка - основной долг, 21 884 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек –проценты на непросроченный основной долг, 4 300 (Четыре тысячи триста) рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 (Две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Э.В.Трофимова

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.