Решение по делу № 1-31/2020 от 27.12.2019

Дело № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Михайловка 22 января 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Симаковой А.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Немтыревой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Климанова Е.М.,

защитника – адвоката Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Климанова Евгения Михайловича, ..., –

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Климанов Е.М. тайно похитил чужое имущество, совершив тем самым кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в 18 часов 10 минут Климанов Е.М., находясь в салоне автомобиля такси «...» марки ... с государственным регистрационным знаком Номер, припаркованного возле Адрес, и, увидев там на заднем сиденье оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», решил тайно его похитить. Незамедлительно реализуя этот преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, Климанов Е.М., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с заднего сиденья указанного автомобиля названный мобильный телефон, имеющий imei 1: Номер, imei 2: Номер, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Климанов Е.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Своими действиями Климанов Е.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климанова Е.М. в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, претензий к тому не имеет, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, а также о приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления.

Подсудимый Климанов Е.М. и его защитник – адвокат Титова О.В. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Немтырева Л.А. против прекращения уголовного дела возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных вышеприведенной ст.25 УПК РФ, является в соответствии с п.1 ч.2 ст.38917 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения в любом случае.

Как установлено в судебном заседании, Климанов Е.М. не судим (л.д.106-111), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный этим преступлением вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением потерпевшей.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Климанова Евгения Михайловича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Избранную подсудимому Климанову Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.82-83) – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» с imei 1: Номер, imei 2: Номер, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.43-44); автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Номер и свидетельство о регистрации этого автомобиля, находящиеся у Свидетель №1 (л.д.73-75), – оставить указанным лицам по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Михайловскому межрайонному прокурору, подсудимому и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин