Решение по делу № 2а-1136/2019 от 29.10.2019

№ 2а-1136/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-001396-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                              г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: административного истца – Нозина Николая Александровича,

административного ответчика – Байназаровой Алии Айтбаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нозина Николая Александровича к судебному приставу – исполнителю Соль-Илецкого РОСП Байназаровой Алие Айтбаевне, УФССП России по Оренбургской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л

Нозин Н.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Соль-Илецкого РОСП Байназаровой А.А., в котором фактически просил признать незаконным постановление от 18.10.2019 года об обязании его освободить земельный участок, принадлежащий Кольчинской Л.В., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, в соответствии с координатами поворотных точек, приостановить исполнительное производство №-ИП от 24.05.2019 года, отменить постановление от 18.10.2019 года о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 24.05.2019 года возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, согласно решению суда от 07.12.2017 года. 18.10.2019 года ответчик вынес постановление об обязании его освободить земельный участок, с чем он не согласен, поскольку в производстве Оренбургского областного суда находится гражданское дело по его иску к Кольчинской Л.В. о признании реестровой ошибкой местоположение координат, назначена экспертиза, производство по делу приостановлено. То есть, он сообщил ответчику, что не может исполнить требование об освобождении земельного участка, однако, несмотря на это, судебный пристав – исполнитель вынес оспариваемое постановление.

Определением суда от 01.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области (л.д. 1).

Определением суда от 01.11.2019 года Нозину Н.А. отказано в принятии административного иска в части требований об оспаривании постановления от 18.10.2019 года о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 8).

Определением суда от 08.11.2019 года исполнительное производство №-ИП приостановлено до разрешения по существу настоящего спора (л.д. 30-31).

В судебном заседании истец – Нозин Н.А. на своих требованиях настаивал, обоснование оставил прежним.

Ответчик – СПИ Соль-Илецкого РОСП Байназарова А.А. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. В обоснование ссылалась на то, что исполняет вступившее в законную силу решение суда.

Представитель ответчика - УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо – Кольчинская Л.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Кольчинская Л.В. предоставила заявление, согласно которому считает действия ответчика законными (л.д. 41).

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 62 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Установлено, что решением Соль-Илецкого районного суда от 07.12.2017 года Нозин Н.А. обязан освободить земельный участок, принадлежащий Кольчинской Л.В., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в соответствии с координатами поворотных точек. Решение вступило в законную силу 27.02.2018 года.

17.05.2019 года судом Кольчинской Л.В. выдан исполнительный документ, который ею предъявлен к исполнению в Соль-Илецкий РОСП 23.05.2019 года (л.д. 17-19).

На основании заявления Кольчинской Л.В. 24.05.2019 года СПИ Соль-Илецкого РОСП Байназаровой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению вышеуказанного решения суда, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 20-24).

18.10.2019 года СПИ Соль-Илецкого РОСП Байназаровой А.А. вынесено постановление, которым Нозин Н.А. обязан в срок до 28.10.2019 года исполнить требования исполнительного документа (л.д. 25).

Не согласившись с указанным постановлением, Нозин Н.А. обратился в суд с административным иском об его обжаловании, в обоснование ссылаясь на то, что в настоящее время в производстве Оренбургского областного суда имеется гражданское дело по его иску к Кольчинской Л.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН. Решением Соль-Илецкого районного суда от 12.02.2019 года ему в удовлетворении иска отказано, однако, жалоба на данное решение не рассмотрена, производство по делу приостановлено, проводится экспертиза. Считает, что при таких обстоятельствах нельзя его обязывать исполнять решение суда от 07.12.2017 года.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление и действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках исполнительного производства, которые направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда 07.12.2017 года по обязанию Нозина Н.А. освободить земельный участок, принадлежащий Кольчинской Л.В., что соответствует требованиям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, произведены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ей действующим законодательством, в связи с чем, права и законные интересы истца не нарушены.

Кроме того, судом дополнительно установлено основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так, из материалов исполнительного производства установлено, что копию оспариваемого постановления Нозин Н.А. получил 18.10.2019 года (л.д. 25), то есть, последним днем для обращения с иском в суд являлось 28.10.2019 года.

С административным иском истец обратился 29.10.2019 года (л.д. 3), то есть, с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, на один день.

Восстановить пропущенный срок обращения с административным исковым заявлением в суд административный истец не просил.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Нозину Н.А. в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Нозину Николаю Александровичу в удовлетворении требований к судебному приставу – исполнителю Соль-Илецкого РОСП Байназаровой Алие Айтбаевне, УФССП России по Оренбургской области о признании постановления от 18.10.2019 года незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года