Решение по делу № 1-393/2022 (1-1245/2021;) от 20.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                       1 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой А.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Орлов И.В., защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Орлов И.В., родившегося ****год в                   пос. <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. Ук, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее судимого:

- ****год Ангарским городским судом <адрес> по ч. 4               ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ****год освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня ****год;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. ст. 264.1 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.В. ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению Орлов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Орлов И.В. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению Орлов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу требований ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение Орлов И.В. в органы ГИБДД сдано ****год.

В силу требований ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административною наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, Орлов И.В. до ****год считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений.

Кроме того, Орлов И.В. ****год на основании приговора Ленинского районного суда г. Иркутска признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельное по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, которое вступило в законную силу ****год.

В силу требований ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости и будет погашена по истечении одного года после исполнения наказания.

Однако, Орлов И.В. ****год около 01.00 часов, после употребления спиртных напитков по адресу: г. Иркутск, <адрес>18. прошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, припаркованного в 10 метрах от <адрес> г. Иркутска, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ****год.                 № «О правилах дорожного движения» (с изменениями на ****год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственною надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, стоящего в 10 метрах от <адрес> г. Иркутска и управляя данным автомобилем, в состоянии опьянения, поехал в сторону Иркутск-2, где, около 02.15 часов, находясь около <адрес>                   г. Иркутска был задержан сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, где в ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 были обнаружены признаки опьянения у Орлов И.В.- запах алкоголя изо рта.

В последующем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 при наличии признаков опьянения у Орлов И.В., а именно запаха алкоголя изо рта, Орлов И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний дал свое согласие. Результат проведенного освидетельствования Орлов И.В. на состояние алкогольного опьянения показал, что состояние алкогольного опьянения не установлено. Орлов И.В. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2021г.

В последующем, у инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 при наличии признаков опьянения у Орлов И.В., а именно запаха алкоголя изо рта, возникло достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Орлов И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний выразил свое согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ****год, у Орлов И.В. установлено состояние опьянения. Результат проведенного освидетельствования Орлов И.В. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно: первое исследование 0,390 мг на литр выдыхаемого воздуха, второе исследование 0,400 мг на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма па один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Орлов И.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ****год около 02 часов 15 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, тем самым умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Орлов И.В. вину признал полностью, пояснил, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Прокурор ФИО6 согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Орлов И.В. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Орлов И.В. суд квалифицирует по ч. 2                 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом,     находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ****годг. № 258-ФЗ).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также двух малолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании кот орых он прини мает активное участие, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, настоящее преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершено им при рецидиве, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая наличие рецидива, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Орлов И.В., считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год следует отменить и к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и в период непогашенной судимости по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ****год. Суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и исключительные обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако, преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Орлов И.В. следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, Орлов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а у него выявляются акцентуированные личностные черты. Однако, данные черты выражены не резко, не достигают степени психического расстройства, у подэкспертного нет мнестико-интеллектуальных и выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию Орлов И.В. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у подэкспертного в настоящее время не выявлено, соответственно в лечении по этому поводу не нуждается. (л.д. 245-251 т.1).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Орлов И.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, в связи с чем, суд признает подсудимого Орлов И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: административные материалы в отношении Орлов И.В. от ****год, ****год, ****год, диск с копиями видеозаписей, копию медицинской карты ИОПНД, хранящиеся при материалах дела, следует оставить при деле; автомобиль марки «<...>» без г.р.з., находящийся на специализированной стоянке, следует возвратить собственнику Орлов И.В. (л.д. 10, 27-34, 114-130, 139-173, 180-216, 229-230 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания и счислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а»                ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: административный материал в отношении Орлов И.В. от ****год, ****год, ****год, диск с копиями видеозаписей, копию медицинской карты ИОПНД, хранящиеся при материалах дела, оставить при деле; автомобиль марки «ВАЗ-21140» без г.р.з., находящийся на специализированной стоянке, возвратить собственнику Орлов И.В. (л.д. 10, 27-34, 114-130, 139-173, 180-216, 229-230 т. 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Г.А. Зиганшина