Решение по делу № 2-1143/2021 от 18.12.2020

Дело 2-1143/2021 (2-6522/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Борисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Михайлову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к Михайлову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113- 118 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно ответу УМВД России по городскому округу Химки Михайлов Геннадий Геннадьевич02 января 1972 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом сведений о регистрации, в том числе временной, на территории городского округа Химки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Михайлову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности Ишимский районный суд Тюменской области (адрес:ул Ленинградская 27,г.Ишим Тюменская обл,627750).

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья     Ю.В. Миронова