Решение по делу № 2-1846/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1846/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

с участием заявителя Саламатов А.Г.,

заинтересованного лица Гандрабура Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саламатов А.Г. о признании неправомерным совершенное нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Саламатов А.Г. обратился в суд с заявление о признании неправомерным совершенное нотариальное действие.

В обоснование требований указал, что он является наследником по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 8 июня 2016 года ему выдана справка о том, что он принял наследство. В наследуемое имущество входит квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 состояла в законном браке с ФИО1, квартира находилась в совместной собственности супругов, брак не был расторгнут. В 2006 году ФИО2 получила письмо о том, что ФИО1 умер. Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Чайковского городского суда от 22 ноября 2017 года. Наследственное дело по факту смерти ФИО1 не открывалось, каких-либо действий иных лиц направленных на принятие наследства ФИО1 не предпринималось. На момент своей смерти ФИО2 проживала в квартире, находящейся в общей долевой собственности с ФИО1 19 октября 2018 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства на вторую часть квартиры. 23 октября 2018 года постановлением нотариуса ему было отказано в совершении нотариального действия. Просит признать постановление неправильным, несоответствующим обстоятельствам дела; обязать нотариуса Гандрабура Г.В. произвести нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в квартире.

Заявитель – Саламатов А.Г. в судебном заседании требования поддержал по доводам заявления. Пояснил, что квартира была в равных долях ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1 При жизни ФИО2 с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась.

Заинтересованное лицо – нотариус Гандрабура Г.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что в 1994 году по договору безвозмездной передачи квартира была передана в собственность ФИО1 и ФИО2 На момент смерти ФИО2 факт смерти ФИО1 установлен не был. Нотариальное производство основывается на бесспорных документах. В решениях судов нет сведений о том, какие действия были совершены ФИО2 для принятия наследства после смерти ФИО1 Юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 судом не установлен. Заявитель может обратиться в суд в порядке искового производства о признании права собственности.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Согласно положениям ст. ст. 35, 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, ФИО2 26 января 2007 года составлено завещание, которым она завещала все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Саламатов А.Г. (л.д. 26).

Данная квартира по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 05 апреля 1994 года предоставлена администрацией г.Чайковский в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 Договор зарегистрирован в Чайковском бюро технической инвентаризации (л.д. 156, дело №).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142, дело №).

Согласно решению Чайковского городского суда от 22 ноября 2017 года установлен факт смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 189-190, дело №).

После смерти ФИО2 нотариусом Гандрабура Г.В. заведено наследственное дело № (л.д. 140, дело №).

07 декабря 2016 года Саламатов А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 163, дело №).

19 октября 2018 года Саламатов А.Г. обратился к нотариусу Гандрабура Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства на вторую половину квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Постановлением № от 23 октября 2018 года Саламатов А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Саламатов А.Г. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку бесспорных доказательств того, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, нет. Бесспорные доказательства, что на день открытия наследства вся квартира принадлежала ФИО2 отсутствуют (л.д. 6-7).

Согласно справке о заключении брака № от 07 июня 2016 года, между ФИО2 и ФИО1 заключен брак 12 октября 1973 года (л.д. 153, дело №).

В силу положений ст. ст. 72, 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 52 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденного Приказом Минюста № 156 от 30 августа 2017 года информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Таким образом, в приложенных к заявлению документах, бесспорно указывающих на принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО1 не имелось, следовательно, нотариус отказала Саламатов А.Г. в совершении нотариального действия, то есть, в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру.

Действия нотариуса Гандрабура Г.В. соответствуют нормам действующего гражданского законодательства.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Следовательно, Саламатов А.Г. обязан был представить нотариусу доказательства принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела не имеется бесспорных данных о том, что ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в квартире после смерти мужа.

Доводы Саламатов А.Г. о том, что ФИО2 на дату смерти проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, на дату смерти ФИО1 брак между супругами не был расторгнут. Все эти обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, которые имеются в наследственном деле. Считает, что умершая ФИО2 при жизни унаследовала ? долю квартиры, принадлежащую на дату смерти ФИО1 и в силу оставленного завещания он унаследовал квартиру уже за ФИО2 Следовательно, нотариус должна была выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире, без возложения на наследника обязанности представить соответствующие доказательства, основаны на неправильном толковании норм законодательства о наследовании.

Учитывая вышеизложенно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Саламатов А.Г. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Саламатов А.Г. о признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 23 октября 2018 года незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.12.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                              И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1846/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края