Решение по делу № 2-8484/2021 от 28.10.2021

РљРѕРїРёСЏ

Дело №2-8484/2021

16RS0046-01-2021-020569-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкиной М.В. к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ... в 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Мицубиси Лансер г/н ... под управлением Хазеевой Е.В и УАЗ 29891 г/н ... под управлением Баринова А.В.

ДТП произошло в результате нарушения Бариновым А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от ... Вину Баринов А.В. признал полностью.

Транспортное средство Мицубиси Лансер г/н ... принадлежит Ермошкиной М.В. на праве собственности, транспортное средство УАЗ 29891 г/н ... принадлежит на праве собственности АО «Почта России» (обособленное подразделение филиал Татарстан почтасы), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от ...

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратилась к ООО «Экспертно-Консультационная Фирма «Оценка». Стоимость проведения оценки ущерба составила 3000 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 181300 рублей 00 копеек.

Указанную сумму, а также судебные издержки истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Представленными доказательствами подтверждается, что ... в 12 часов 20 минут произошло с участием автомобилей Мицубиси Лансер г/н ... под управлением Хазеевой Е.В и УАЗ 29891 г/н ... под управлением Баринова А.В.

Виновным в ДТП был признан Баринов А.В., допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от .... Вину Баринов А.В. признал полностью.

Транспортное средство Мицубиси Лансер г/н ... принадлежит Ермошкиной М.В. на праве собственности, транспортное средство УАЗ 29891 г/н ... принадлежит на праве собственности АО «Почта России», работником которого является водитель Баринов А.В.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратилась к ООО «Экспертно-Консультационная Фирма «Оценка». Стоимость проведения оценки ущерба составила 3000 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 181300 рублей 00 копеек.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно части 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истицей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей, услуги эксперта в размере 3 000 рублей, юридические услуги в размере 13000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 790 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 568 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу Ермошкиной М.В. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 181300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей, услуги эксперта в размере 3 000 рублей, юридические услуги в размере 13000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 790 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 568 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.