Решение от 04.10.2023 по делу № 8Г-19151/2023 [88-19376/2023] от 23.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    УИД 39RS0002-01-2022-008119-74

    № 88-19376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                4 октября 2023 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего    Ирышковой Т.В.,

    судей                                   Птоховой З.Ю., Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, возврате транспортного средства, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 июля 2023 г.

     Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1ФИО7, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») об освобождении имущества от ареста, возврате транспортного средства.

В обоснование требований указал, что судебным приставом- исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22 июня 2-20г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по взысканию с него в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа, кредитному договору в сумме 20 187,86 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением от 18 октября 2020г. наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем «Рено» (государственный регистрационный знак ), VIN . Однако указанное транспортное средство с 1 марта 2021 г. принадлежит на праве собственности истцу на основании соглашения о новации обязательств по договору займа в договор купли-продажи от 1 марта 2021 г. Автомобиль фактически был передан ему в момент заключения вышеуказанного соглашения, до наложения каких-либо ограничений на это транспортное средство.

Ссылаясь на то, что арест и изъятие автомобиля нарушают его права, так как он законно приобрел данное транспортное средство и не является должником по исполнительному производству, ФИО1 просил суд освободить автомобиль «Рено» от ареста и возвратить ему указанное транспортное средство, а также взыскать в его пользу компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 июля 2023 г., ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

    В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Истец, ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2020 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 29 ноября 2019 г., в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 60678/20/39002-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 334 448,67 руб.

    4 октября 2022 г. данное исполнительное производство объединено с другим исполнительным производством № 654230/22/39002 в отношении ФИО2, взыскателем по которому является НАО «Первое коллекторское бюро».

4 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а 7 октября 2022 г. - вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий должнику ФИО2 автомобиль «Рено» (государственный регистрационный знак ), VIN , 2018 года выпуска.

30 декабря 2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п.1.1. - 2.4 которого ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщика) денежные средства в размере 700 000,00 руб. наличными, о чем составляется расписка. Сумма займа предоставляется заемщику в целях приобретения транспортного средства и подлежит возврату в полном объеме до 1 марта 2021г. Проценты на сумму займа не уплачиваются.

Пунктом 5.2. договора займа предусмотрено, что в случае невозможности возврата суммы займа заемщиком в срок, установленный договором, стороны вправе новировать настоящий договор в договор купли-продажи транспортного средства на приобретение которого предоставлен заем.

Согласно расписке от 30 декабря 2020г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000,00 руб.

По сведениям из федерального реестра транспортных средств, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, 29 января 2021г. ответчик ФИО2 приобрел и зарегистрировал на своё имя транспортное средство марки «Рено» (государственный регистрационный знак ), VIN .

1 марта 2021г. сторонами договора займа ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации обязательств по договору займа в договор купли-продажи.

Согласно условиям указанного соглашения ФИО1 (сторона 1) передала ФИО2 (стороне 2) денежные средства по договору займа от < Дата > в размере 700 000,00 руб. Сторона 2 до момента заключения указанного соглашения не выполнила своих обязательств по возврату займа. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 700 000,00 руб. Согласно п.2 соглашения обязательство стороны 2 по возврату стороне 1 денежной суммы, указанной в п.1 соглашения, стороны заменяют обязательством купли-продажи теми же лицами. Сторона 2 обязуется передать в собственность стороны 1, а сторона 1 обязуется принять и оплатить транспортное средство транспортное средство марки «Рено» (государственный регистрационный знак ), VIN , 2018 года выпуска. Цена товара составляет 600 000 руб. (п.4). Согласно п.5 соглашения товар считается оплаченным стороной 1, с момента подписания настоящего соглашения. Сторона 2 обязуется передать стороне 1 документы на транспортное средство (п.6). Передача товара осуществляется в момент заключения договора (п.7). Документы на транспортное средство передаются одновременно с товаром (п.8). Настоящее соглашение одновременно является актом приема-передачи товара (п.9). Все обязательства сторон по договору займа от 30 декабря 2020г. прекращаются с момента заключения указанного соглашения (п.10).

Таким образом, как установлено судом, что продавец ФИО2 после заключения соглашения о новации 1 марта 2021г. с государственного регистрационного учета проданный автомобиль не снял, а ФИО1 на свое имя его не зарегистрировал, то есть спорное транспортное средство в государственном реестре транспортных средство остается зарегистрированным на имя ответчика ФИО2, что подтверждается све░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10, 218, 223, 224, 414, 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020░. № 6 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1995 ░. № 196-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1994 ░. № 938 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2021░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-19151/2023 [88-19376/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Крутских Евгений Семенович
Ответчики
ООО «ЭОС»
НАО "Первое коллекторское бюро"
Лазаренко Александр Григорьевич
Другие
Судебный приставав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Львов М.О.
Иванина Яна Юрьевна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Птохова Злата Юрьевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
04.10.2023Судебное заседание
04.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее