Решение по делу № 2-120/2024 (2-1976/2023;) от 30.10.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года

Дело № 2-120/2024

66RS0022-01-2023-001088-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Дубровиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Архиповой В.Н., в лице законного представителя Дубровиной В.В., Архиповой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось с иском к наследственному имуществу Архиповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.11.2021, заключенному между ООО МФК «Юпитер-6» и Архиповой Т.В., в котором просит взыскать сумму основного дола в размере 21 000 руб., проценты по договору займа за период с 19.11.2021 по 15.01.2022 в размере 9187,50 руб., проценты по договору займа за период с 16.01.2022 по 25.04.2023 в размере 21 251 руб., неустойку за период с 16.01.2022 по 26.04.2022 в размере 1060,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование требований указано, что 18.11.2021 Архипова Т.В. с целью получения займа вошла на сайт «Деньга онлайн», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждении чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее заемщик зарегистрировалась на сайте, зашла в Личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по получению Анкеты-заявки приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Заемщик, в свою очередь, акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом. 18.11.2021 ООО «МФК "ЮПИТЕР 6» и Архипова Т.В. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 18.11.2021. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и заемщика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил заемщику 21 000 руб., с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15.01.2022. Обязательства перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность (основной долг) составляет 21 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 19.11.2021 по 15.01.2022 сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 9187 руб. 50 коп. Пункт 2 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность в части процентов по договору составила: 21251 руб. 99 коп. за период с 16.01.2022 по 25.04.2023. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 16.01.2022 по 26.04.2022 - 1060 руб. 50 коп. 03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. 08.06.2022 Архипова Т.В. умерла, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел (номер наследственного дела 275/2022, открыто нотариусом Кудимова Н.Н.). Наследодатель должен был вернуть кредитору денежные средства, в размере 52499 руб. 99 коп. что подтверждает договор займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности. Просит взыскать задолженность по договору займа с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Архипова В.Н. в лице законного представителя Дубровиной В.В..

Представитель истца ООО «Юнона», представитель третьего лица ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дубровина В.В. в судебном заседании заявленные требования признала. Ответчик Архипова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 Архипова Т.В. с целью получения займа вошла на сайт «Деньга онлайн», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждении чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее заемщик зарегистрировалась на сайте, зашла в Личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по получению Анкеты-заявки приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Заемщик акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом.

18.11.2021 ООО «МФК "ЮПИТЕР 6» и Архипова Т.В. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 18.11.2021. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и заемщика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил заемщику 21 000 руб., с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15.01.2022.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик Архипова Т.В. умерла дата. После смерти Архиповой Т.В. нотариусом г. Березовского Лесным А.А. заведено наследственное дело № 275/2022.

Наследниками после смерти Архиповой Т.В. являются её дети Архипова В.А., Архипова А.А., Архипова В.Н.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Дубровина В.В., действующая как опекун от имени Архиповой В.Н. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства наследодателя Архиповой Т.В. вошли денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: № 40817810800410948039, открытом на имя Архиповой Т.В. в АО «Почта Банк» в размере 30543,57 руб. (на дата); №, открытом на имя Архиповой Т.В. в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 7123,43 руб. (на дата); №, открытом на имя Архиповой Т.В. в ПАО «Сбербанк» в размере 4062,91 руб. (на дата); №, открытом на имя Архиповой Т.В. в ПАО «Сбербанк» в размере 1237,05 руб. (на дата); №, открытом на имя Архиповой Т.В. в АО «Альфа Банк» в размере 13,53 руб. (на дата). Всего в размере 42980,49 руб.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 21 000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с 19.11.2021 по 15.01.2022 составляют – 9 187 руб. 50 коп., в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 6.1 проценты по договору за период с 16.01.2022 по 25.04.2023 составляют – 21 251 руб. 99 коп., неустойка за период с 16.01.2022 года по 26.04.2022 составляет - 1060 руб. 50 коп.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом представленных доказательств, поскольку по договору займа имеется задолженность в исчисленной истцом сумме, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества наследодателя Архиповой Т.В. составляет 42980,49 руб., суд приходит к выводу, что в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность наследодателя по договору займа в размере 42980,49 руб.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб., что подтверждается платежным поручением № 18974 от 05.05.2023. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Архиповой В.Н., в лице законного представителя Дубровиной В.В., Архиповой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Архиповой В.Н., в лице законного представителя Дубровиной В.В., Архиповой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от 18.11.2021 в размере 42980 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова