Решение по делу № 1-8/2022 (1-170/2021;) от 26.02.2021

Уголовное дело № 1- 8/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Махновец Е.Г.

подсудимого Шадманова Р.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Шадманова Р.А., рожденного <данные изъяты> судимого:

                - приговором Апелляционного суда автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «е», «ж», «i» ст. 93, ч. 4 ст. 117, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 107, ст. 208 УК Украины, в соответствии со ст. 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

                Шадманов Р.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.

                Примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Шадманова Р.А., находящегося на законных основаниях в комнате <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение золотых серёг, выполненных из золота 585 пробы стоимостью 15 790 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

                В указанные время и месте Шадманов Р.А., реализуя возникший преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества, желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, расположенного в комнате дома по указанному адресу, тайно похитил принадлежащие последней золотые серьги, выполненные из золота 585 пробы стоимостью 15 790 рублей.

                После чего, Шадманов Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                По предъявленному обвинению подсудимый Шадманов Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Шадманов Р.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также согласно письменному заявлению потерпевшей, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Шадманов Р.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шадманову Р.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Шадманова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным.

                При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Шадманов Р.А. <данные изъяты>; работает по найму; участковыми-уполномоченными полиции соответственно по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации- удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении <данные изъяты>; имеет хроническое заболевание- <данные изъяты>; судим.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадманову Р.А. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Шадманов Р.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Шадманов Р.А. заявил о признании своей вины, раскаялся в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, сообщил адрес и название комиссионного магазина, в который сдал похищенное имущество, при этом подтвердил все при проверке показаний на месте, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие у виновного отца-инвалида 2 группы.

                В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому- рецидив преступлений.

                Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Шадманову Р.А. наказания, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Шадманова Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

                С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится по своей категории к преступлению средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для Шадманова Р.А. лишение свободы согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Шадманову Р.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и не будет отвечать целям наказания, а также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации.

                Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание и с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения и личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого Шадманова Р.А. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54, у подсудимого Шадманова Р.А. не установлено.

                Оснований для применения в отношении подсудимого Шадманова Р.А. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Шадманову Р.А., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                Шадманова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения, избранную в отношении Шадманова Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Шадманова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: с золотых серег, выполненных из золота 585 пробы, возвращенных Потерпевший №1, снять ограничения по их распоряжению; копии чека о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и карточки №, а также договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров