Решение от 06.04.2021 по делу № 1-247/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-247/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                   г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Флаата А.А., Трофимовой А.А., Ястребиловой О.В.,

защитника - адвоката Симон С.И.,

подсудимого Жеребцова А.Е.,

потерпевшего д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖЕРЕБЦОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцов А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.12.2020 Жеребцов А.Е. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у ранее знакомого д Около 09:00 часов 20.12.2020 д передал Жеребцову принадлежащую ему банковскую карту АО «Банк Русский стандарт» ***, с банковским счетом ***, открытом на имя д 09.12.2020 в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Ткацкая, 36, с денежными средствами, находящимися на указанном счете указанной карты, принадлежащими д, и сообщил код доступа к указанной карте, попросив приобрести продукты питания и лекарственные препараты.

    20.12.2020 не позднее 10 часов 58 минут у Жеребцова, находящегося в магазине, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, 11 А, достоверно знающего, что на счете указанной карты, имеются денежные средства, принадлежащие Дубровскому, которые обналичивать ему д не разрешал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. В качестве объекта своего преступного посягательства, Жеребцов избрал денежные средства, принадлежащие Дубровскому, находящиеся на указанном банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Жеребцов, около 10 часов 58 минут 20.12.2020, находясь по вышеуказанному адресу, посредством банкомата ПАО Сбербанк ATM 11344347, заведомо зная пароль доступа к указанной банковской карте, обналичил со счета указанной карты денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие д, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Жеребцов около 11 часов 25 минут 20.12.2020, находясь по указанному адресу, посредством указанного банкомата, заведомо зная пароль доступа к указанной банковской карте, обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие д, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Жеребцов около 12 часов 36 минут 20.12.2020, находясь по указанному адресу, посредством банкомата ПАО Сбербанк АТМ 21073, заведомо зная пароль доступа к указанной банковской карте, обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие д, тем самым тайно похитил их.

Тем самым, Жеребцов 20.12.2020 в период времени между 10 час. 58 мин. и 12 час. 37 мин., тайно похитил принадлежащие д денежные средства в сумме 8000 рублей. В дальнейшем Жеребцов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив д ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 20.12.2020 в утреннее время он пришел к д, который попросил его съездить за продуктами и лекарствами и при этом он передал ему банковскую карту для осуществления покупок и сообщил пин-код. Взяв карту и список покупок, он направился в магазин «Мария-Ра» по ул.Новосибирская, 11А г.Барнаула, где приобрел продукты и лекарства. В это время он решил похитить денежные средства с карты д и снял наличные денежные средства в банкомате в указанном магазине сначала 2000 рублей, затем 1000 рублей и 5000 рублей. Таким образом, в общей сумме снял 8000 рублей, полагая, что д не обратит внимание на смс-сообщения о снятии наличных. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.26-29, 75-76).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего д в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 20.12.2020 в утреннее время он попросил своего знакомого Жеребцова А.Е. съездить в магазин приобрести ему продукты питания и лекарства, передав ему кредитную карту и сообщив код доступа. Через некоторое время после ухода Жеребцова ему стали приходить смс-сообщения на сотовый телефон о покупках в магазине «Мария-Ра» и аптечном пункте. Однако кроме этого ему пришло 3 сообщения, о снятии наличных денежных средств в сумме 8000 рублей, которые Жеребцову он снимать с карты не разрешал, таким образом, Жеребцов похитил с его карты денежные средства в сумме 8000 рублей. 21.12.2020 к нему пришла к и передала продукты питания и лекарства, приобретенные Жеребцовым, а также передала банковскую карту. (л.д.14-16, 37-38). В судебном заседании потерпевший дополнительно пояснил, что материальный ущерб в сумме 8000 рублей не является для него значительным, поскольку он получает пенсию, которая составляет 20 000 рублей, при этом хищением указанной суммы денежных средств он не был поставлен в тяжелое материальное положение. В настоящее время ущерб ему Жеребцовым полностью возмещен, претензий к нему он не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Показаниями свидетеля к на предварительном следствии, согласно которым 21.12.2020 она находилась у Жеребцова А.Е. Около 18:00 часов 21.12.2020 он попросил ее унести д продукты питания и банковскую карту, которую передал ей в руки и указал на пакеты с продуктами и медикаментами, которые находились в доме у Жеребцова. Сам в это время куда-то ушел. Она взяла данные пакеты и карту и унесла их д. О том, что Жеребцов похитил с карты денежные средства, она не знала, Жеребцов ей об этом не сообщал (л.д.35-36).

Показаниями свидетеля о - старшего участкового уполномоченного ПП «Новосилликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на предварительном следствии, согласно которым, работая по факту кражи денежных средств с банковской карты д, было установлено, что к данному преступлению причастен Жеребцов А.Е., который был вызван в отдел, где им была добровольно написана явка с повинной (л.д.58-59).

Протоколом очной ставки от 22.12.2020 между потерпевшим д и подозреваемым Жеребцовым А.Е., в ходе которой д подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый с ними согласился (л.д.30-32).

Протоколом выемки от 25.12.2020, согласно которому у потерпевшего д изъяты: банковская карта, скриншоты, копия кредитного договора, выписка по карте, реквизиты (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.12.2020, согласно которому осмотрены: банковская карта на имя д, скриншоты, подтверждающие факт снятия наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, копия кредитного договора, выписка по карте, реквизиты, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-56).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2021, согласно которому подозреваемый указал на устройство самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенное в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, 11А и устройство самообслуживания ПАО Сбербанк в том же магазине, пояснив об обстоятельствах хищения с карты д денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д.62-70).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Жеребцова А.Е. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого Жеребцова А.Е. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер. Учитывая, что потерпевший д являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что Жеребцов А.Е. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем снятия их с банковского счета с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) - значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, доход потерпевшего составляет 20 000 рублей, который в том числе с учетом имеющихся ежемесячных расходов, превышает сумму похищенного. Потерпевший в судебном заседании указал, что материальный ущерб в сумме 8000 рублей не является для него значительным, поскольку хищением указанной суммы денежных средств он не был поставлен в тяжелое материальное положение. В связи с чем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, действия Жеребцова А.Е. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Жеребцов А.Е. находится в молодом трудоспособном возрасте, неофициально трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание Жеребцову А.Е. обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жеребцову А.Е. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний. При этом суд полагает, что исправление Жеребцова А.Е. возможно без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Жеребцов А.Е. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации Жеребцовым А.Е. преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, ч░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.86 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░: 22RS0065-01-2021-000056-90