Решение по делу № 2-543/2022 от 23.03.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

        установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 17.01.2019г. на автодороге «подъезд к КГБЗ» 26 км. + 700 м., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN» гос.номер В345ОВ01, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/4043578/8. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21103, гос.номер Т875РМ123, нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 162280,00 руб. (поручение № от 03.04.2019г.).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба 162280,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445,60 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Страхование» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представители, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 17.01.2019г. на автодороге «подъезд к КГБЗ» 26 км. + 700 м., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN» гос.номер В345ОВ01, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/4043578/8.

Согласно материалу об административном правонарушении водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21103, гос.номер Т875РМ123, нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 162280,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к АО «Альфа-Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Суд полагает также правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Страхование».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба 162280,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,60 руб., а всего 166725,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                             Е.<адрес>