Решение по делу № 2-5514/2022 от 09.09.2022

УИД 19RS0001-02-2022-007633-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13.10.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-5514/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к Евдокимову О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» обратилось в Абаканский городской суд с иском к Евдокимову О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гагельганс И.А. поддержала иск.

В судебное заседание ответчик не явился, направил представителя по доверенности Чертыкова М.К.

В судебном заседании представители сторон не возражали против передачи спора по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции).

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Сведений об изменении подсудности спора материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, полученным судом из ОУФМС МВД по <адрес> Евдокимов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Рх, РП Усть-Абакан, <адрес>.

Указанное место регистрации содержится и в выданной ответчиком представителю Чертыкову М.К. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу ответчиком получена судебная корреспонденция.

При этом в качестве места жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что настоящее заявление принято Абаканским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Абаканского городского суда, ответчик на дату обращения истца с иском в суд не проживает, и в соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, исходя из места регистрации и жительства ответчика Евдокимова О.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к Евдокимову О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, пени передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Т.А. Балашова