Решение по делу № 11-143/2018 от 21.05.2018

Дело № 11-65/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Мутьянова Виктора Ивановича – Мутьяновой Елены Иосифовны на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 6 марта 2018 года по делу по иску СНТ «Прогресс» к Мутьянову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

СНТ «Прогресс» обратилось к мировому судье с иском к Мутьянову В.И. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Мутьянов В.И. является членом СНТ «Прогресс», расположенного по адресу: .... владельцем земельного участка №, площадью 4,0 сотки. Согласно сложившемуся порядку в СНТ «Прогресс» оплата членских и целевых взносов производится ежегодно по тарифам, установленным общим собранием на текущий год в срок до 31 декабря. Расчет задолженности по уплате членских и целевых взносов, установление штрафных санкций производится на 01 января следующего года. Ответчик Мутьянов В.И. не платит в установленные сроки членские и целевые взносы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по обязательным платежам за 2015- 2016 г.г. На уведомления об уплате задолженности не реагирует. Решением общего собрания СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос в сумме 125 рублей с сотки, целевой взнос на видеонаблюдение в размере 85 рублей с участка, а решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводства, имеющим задолженность за предыдущие года, установлены членские взносы в размере 800 рублей за сотку, что для должника Мутьянова В.И. составляет 3 785 рублей. Решением общего собрания СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос в сумме 125 рублей с сотки, целевой взнос на видеонаблюдение в размере 85 рублей с участка, а решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводства, имеющим задолженность за предыдущие года, установлены членские взносы в размере 800 рублей за сотку, что для должника Мутьянова В.И. составляет 3 785 рублей. Общая сумма задолженности за период 2014- 2016г.г. составляет 7 570 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения просили взыскать с Мутьянова В.В. в пользу СНТ «Прогресс» задолженность по обязательным платежам за 2015-2016г.г. в размере 7 230 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 06.03.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Мутьянова В.И. в пользу СНГ «Прогресс» взыскана задолженность по оплате членских и иных взносов за период с 2015 по 2016 г. в размере 6 030 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 333, 60 руб., по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение, в иске отказать. В обоснование указывает, что необходимо применить срок исковой давности. Для взыскания целевого взноса 85 руб. оснований нет, не предоставлена смета проведения работ и акты выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление от СНТ «Прогресс» о задолженности в размере 8300 руб., не согласились и обратились в бухгалтерию. Бухгалтер написала 2 400 руб. членские взносы и 500 руб. Оплатили в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб. за 2016 год, ДД.ММ.ГГГГ - за 2015 год 1 000 руб.. Представленные выписки протоколов и те выписки, которые были выданы ответчику, разные. Полагает, что взимание задолженности за 2015-2016 годы по тарифам 2017 является злоупотреблением правом.

Представитель ответчик в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала по доводам, в ней изложенным. Полагает, что задолженности не имеется.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что Мутьянов В.И. является членом СНТ «Прогресс» и владельцем земельного участка №, площадью 4,0 сотки, входящего в состав земель СНТ.

В силу ст. ст. 19 п.2.1, п.2.6 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу п. 11 ст. 21 названного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п.6.5 Устава СНТ размер вступительных взносов устанавливается общим собранием членов Товарищества в зависимости от занимаемой площади садового участка. Целевые, членские и другие взносы принимаются на тех же условиях.

В силу п.6.4 Устава СНТ размер вступительных членских взносов, целевых и дополнительных, сроки внесения устанавливаются на общем собрании членов Товарищества (собранием уполномоченных).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена стоимость одной сотки в размере 550 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля установлена стоимость сотки 650 рублей. Утвержден целевой взнос на ремонт и реконструкцию дорог в размере 125 руб. с сотки, на видеонаблюдение в размере 85 руб. с участка. Кроме того, названным решением утверждена оплата установленных платежей должникам 2013- 2014г.г. в размере 750 рублей за сотку.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на 2016 год в размере 550 руб. за сотку по 30 июня, с 1 июля установлена стоимость сотки 650 рублей. Утвержден целевой взнос на ремонт и реконструкцию дорог в размере 125 руб. с сотки, на видеонаблюдение в размере 85 рублей с участка. Кроме того, названным решением (п.20) членам садоводства, имеющим задолженность за предыдущие года, членские взносы уставлены в размере 750 рублей за сотку.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на 2017 год в размере 600 руб. за сотку по ДД.ММ.ГГГГ, и 700 руб. за сотку с 1 июля. Утвержден целевой взнос на ремонт и реконструкцию дорог в размере 125 руб. с сотки, Целевой взнос на приобретение и установку железобетонных опор линии электропередач в размере 135 рублей с участка. Кроме того, названным решением (п.23) Членам садоводства, имеющим задолженность за предыдущие года, членские взносы установлены в размере 800 рублей за сотку.

Мировым судьей исследовались представленные ответчиком квитанции и сделан вывод о наличии задолженности у ответчика именно за 2015-2016 годы.

Суд находит данный вывод правильным, поскольку внесенные в 2016 и 2017 годах суммы правомерно засчитаны в счет задолженности по предыдущим годам.

О том, на погашение какой именно задолженности были направлены поступившие суммы, указано в членской книжке истца, которая обозревалась судом апелляционной инстанции.

Установив на основании имеющихся доказательств наличие задолженности у ответчика, и основания для ее взыскания, мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части.

При этом, мировой судья пришел к выводу о том, что взимание задолженности за 2015-2016г. по тарифам, утвержденным и увеличенным в 2017г., является мерой двойной ответственности, что недопустимо. Произвольное повышение тарифов, минуя предусмотренные законом иные способы защиты нарушенного права, является злоупотреблением права со стороны СНТ, бездействие администрации СНТ по своевременному взиманию задолженности не должно нарушать права граждан.

Поскольку в данной части решение мирового судьи не обжалуется, суд пересматривает данное решение в пределах доводов апелляционной жалобы.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности судом не принимается, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не было заявлено в суде первой инстанции, тогда как в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы суд не установил нарушения мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края норм материального права и процессуального законодательства. Обстоятельства, имеющие значения для дела, мировым судьей определены правильно, подтверждены представленными в деле доказательствами. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

    апелляционную жалобу представителя ответчика Мутьянова Виктора Ивановича – Мутьяновой Елены Иосифовны на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 6 марта 2018 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко