Решение по делу № 1-72/2023 от 26.04.2023

УИД 04RS0016-01-2023-000284-60

№ 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого Капустина Н.Г.,

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капустина Н.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин Н.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. у Капустина Н.Г. являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в окрестностях у. <адрес> имеются очаги произрастания дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин Н.Г., на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3300 м. в южном направлении от <адрес>, где в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин., умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля, в полимерный пакет с надписью «Bonus Kertyy», незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние 349,6 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Капустин Н.Г. поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После этого Капустин Н.Г. на вышеуказанном автомобиле направился в сторону <адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Капустиным Н.Г., части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 349,6 гр., относящиеся к крупному размеру.

         Подсудимый Капустин Н.Г. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он предложил за компанию съездить с ним за мясом в Республику Бурятия Д.В.Д. и П.И.А., которые согласились. На его автомобиле <данные изъяты> они доехали до <адрес>, где каждый на поле собирал для себя коноплю в полиэтиленовые пакеты. Собирали минут 10. Когда они собрали коноплю, вернулись к машине, каждый положил свой пакет с коноплей в автомобиль на пол за водительским сиденьем. По дороге возле <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД, которые обнаружили у них пакеты с коноплей. После этого прибыл сотрудник полиции, который в присутствии понятых изъял пакеты с коноплей, пронумеровал их. Он работает в <данные изъяты> заработная плата в месяц составляет 60 000 руб., проживает с матерью. В 2021 году он употреблял наркотики путем курения, зависимости у него нет, на учете у нарколога не состоял. В настоящее время наркотики не употребляет. Проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

           Как следует из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он решил съездить в <адрес>, чтобы собрать для себя немного конопли, для личного употребления. О том, что в Зандине произрастает конопля, он узнал от кого - то из своих знакомых. Ехать решил по навигатору на своей машине. В это же время он встретился со своими друзьями Д.В.Д. и П.И.А., они знакомы уже три года, поддерживают между собой приятельские отношения (т.1 л.д.58-61 в части).

         Оглашенные показания подсудимый Капустин Н.Г. в указанной части подтвердил.

         Свидетель Д.В.Д. суду показал, что он со знакомыми Капустиным Н.Г. и П.И.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к у. <адрес>, где на поле они втроем собрали для личного употребления коноплю, после чего их на обратном пути остановили сотрудники ДПС в <адрес>, которые увидели у них пакеты с коноплей. Прибывший на место происшествия сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого при участии понятых были изъяты пакеты с коноплей и пронумерованы 1, 2, 3. Подсудимого Капустина характеризует с положительной стороны.

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.А. он с Капустиным Н.Г. и Д.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к у. <адрес>, где на поле они втроем собрали для личного употребления коноплю, по дороге домой их остановили сотрудники ДПС. На месте происшествия сотрудник полиции произвел осмотр, в ходе которого при участии понятых были изъяты пакеты с коноплей.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ц.Ч. он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. в дежурную часть поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району С.Э.С. о том, что в <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Капустина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором обнаружено три мешка с содержимым с характерным запахом конопли. Он выехал на место, где с участием понятых произвел изъятие трех пакетов с коноплей принадлежащих Капустину, Д.В.Д., П.И.А. (л.д.42-44).

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Э.С. он работает старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением Капустина Н.Г., в салоне автомобиля находились двое пассажиров П.И.А. и Д.В.Д. Из автомобиля исходил характерный запах конопли, Капустин признался, что в салоне его автомобиля находится конопля. В салоне автомобиля он увидел три полимерных пакета с содержимым. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району и сообщил о происшествии. После чего, он отстранил от управления транспортным средством водителя Капустина, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Капустин отказался. Оперуполномоченный группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району Ж.Ц.Ч. в присутствии понятых, составил протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра было изъято 3 полимерных пакета с наркотиком. Все пакеты были опечатаны, пронумерованы цифрами 1, 2, 3. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом (л.д. 45-46).

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты 3 полимерных пакета с коноплей. Пакеты принадлежали Капустину, Д.В.Д., П.И.А.. Пакеты были пронумерованы Капустина Н.Г. №, Д.В.Д. №, П.И.А. №, упакованы, опечатаны, на них наклеены бирки. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 51-52).

Свидетель Б.Н.Ф. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-48).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Г.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Капустина Н.Г. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

             - рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району С.Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 59 мин. на <адрес> остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Капустина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля Капустина Н.Г. в салоне обнаружено 3 полимерных пакета черного цвета с растительностью с характерным запахом конопли (л.д.9);

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. в дежурную часть ОМВД по Мухоршибирскому району поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району С.Э.С., том, что в <адрес> в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Капустина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено три мешка с содержимым с характерным запахом конопли (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, изъято 3 полимерных пакета с надписью «Bonus Kertyy» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 11-16);

- протокол досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району С.Э.С. в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. номером № под управлением Капустина Н.Г. обнаружено 3 полимерных пакета черного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли (л.д.17);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 1626 г. (массами: 460 г. - объект №, 472 г. - объект №, 694 г. - объект №), находящееся в трех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 1235,76 г. (349,6 г. - объект №; 358,72 г. -объект №; 527,44 г. - объект №) (л.д. 30);

              - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, массой 458 г., находящееся в полимерном пакете с надписью «Bonus Кеrtyy», обозначенный цифрой №, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 348,08 г. (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого осмотрены части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 30-31);

- протокол проверки показаний подозреваемого Капустина Н.Г. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 64-67).

            Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

            Виновность Капустина Н.Г. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: С.Э.С., Ж.Ц.Ч. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; понятых Б.Н.Ф., М.Е.А. с участием которых осмотрено место происшествия; Д.В.Д., П.И.А. пояснивших об обстоятельствах сбора конопли подсудимым и дальнейшего их задержания.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого у подсудимого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 349,6 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Капустина в отношении инкриминированного деяния.

Действия Капустина Н.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Капустин Н.Г. не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает электромонтером в <данные изъяты> на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

         Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу активного способствования Капустина раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона саму по себе дачу подозреваемым (обвиняемым) признательных показаний нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Капустина от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 456 г. (объект №) являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

         Процессуальные издержки по делу в общем размере 21 294 рубля, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе 18 954 рубля за участие на предварительном следствии (4 рабочих дня и 3 выходных дня), и 2340 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Капустина Н.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Капустина Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

        - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

        - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Капустина Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 456 г. (объект №) являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 21 294 рубля взыскать с Капустина Н.Г. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                               Н.С. Тимофеева