Решение по делу № 2а-95/2021 от 01.02.2021

Производство № 2а-95/2021

Дело 64RS0027-01-2021-000102-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Фоминой А.О.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Страховой Е.П., действующей на основании доверенности № 48 от 20 января 2021 года,

представителя административного ответчика Морозовой Н.В. – адвоката Калищука А.А., действующего на основании ордера № 08/21 от 17 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области к Морозовой Н.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Петровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Морозовой Н.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года в отношении Морозовой Н.В. установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении изложено требование об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозовой Н.В. в период действия административного надзора, а именно:

- запрещение посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий и участие в них;

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 6:00;

- запрещение выезда за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области;

- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное требование обосновано тем, что Морозова Н.В. за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны и, несмотря на проводимую профилактическую работу, дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 54, статьи 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика Морозовой Н.В., отсутствующей по месту жительства (пребывания), в связи с тем, что место фактического ее пребывания не известно.

В судебном заседании представитель административного истца Страхова Е.П. поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика Морозовой Н.В. – адвокат Калищук А.А. возражал против предъявленных в отношении Морозовой Н.В. требований об установлении дополнительных ограничений.

Помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Фомина А.О. дала заключение о не возможности установления в отношении Морозовой Н.В. дополнительных административных ограничений на период административного надзора, признав требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, заключение помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Фоминой А.О., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования административного истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 14 августа 2017 года Морозова Н.В. была осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Вольского районного суда Саратовской области 15 июня 2020 года в отношении Морозовой Н.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Морозовой Н.В. месту жительства или пребывания.

Морозова Н.В. за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 16 октября 2020 года Морозова Н.В. привлечена к административной ответственности ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17 декабря 2020 года Морозова Н.В. привлечена к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Срок административного надзора, установленного в отношении Морозовой Н.В., не истек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление о дополнении ограничений административного надзора в отношении Морозовой Н.В. обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, данных, характеризующих личность Морозовой Н.В., в том числе отсутствие нарушений при административном надзоре, для предупреждения совершения Морозовой Н.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Морозовой Н.В. дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

С учетом данных о личности, в том числе о соблюдении Морозовой Н.В. установленных на период административного надзора административных ограничений, обстоятельств совершенных Морозовой Н.В. административных правонарушений, суд считает, что оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий и участие в них; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 6:00; запрещение выезда за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области в настоящее время имеется.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области к Морозовой Н.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Вольского районного суда Саратовской области 15 июня 2020 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года.

Председательствующий                подпись        О.В. Чинченко

Верно.

Судья                                        О.В. Чинченко

17.02.2021