Решение по делу № 2-503/2019 от 07.10.2019

Гр. дело №2-503/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06 » ноября 2019 года          п.Прямицыно     

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца Фролова А.В. и его представителя по доверенности Кривдиной Н.Н.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова А.В. к Фролову В.В., администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову В.В., администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес> вместе с ним и его семьей. Завещания при жизни она не оставила. На момент ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: истец Фролов А.В. и ответчик Фролов В.В. После ее смерти он фактически принял наследство, т.к. проживал совместно с матерью на момент ее смерти, а позднее на основании его заявления, с учетом фактического принятия наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №174/2006 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Его брат – ответчик Фролов В.В. наследство не принимал, с умершей матерью не проживал, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

У нотариуса он оформил наследство на долю жилого дома в <адрес>, принадлежавшую матери лично, а также принадлежавшую ей как наследнику по закону после смерти ее супруга ФИО2.

Однако в наследственную массу после смерти его матери входит также и имущество, принадлежавшее его бабушке по линии матери – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание при жизни она не оставила.

ФИО11 проживала на день смерти в соседнем жилом доме (рядом с д.23, где жили тогда его родители, он и его брат с семьей), домовладения являлись смежными.

Жилой дом, в котором проживала на день смерти его бабушка - ФИО3, был приобретен в 1969 году по договору купли-продажи от 29.05.1969 года, удостоверенном в администрации Катыринского сельсовета, и заключенному на имя дедушки — ФИО4 (супруг ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ), и в этом доме бабушка и дедушка проживали вместе до дня смерти деда — ДД.ММ.ГГГГ, а потом бабушка проживала одна. Вместе с жилым домом с надворной постройкой во владение и пользование бабушки и дедушки перешел и земельный участок, на котором было расположено домовладение, в существовавших на тот момент границах и размерах, в которых он находился во владении и пользовании продавца дома.

С момента приобретения бабушка и дедушка стали владеть и пользоваться домом и земельным участком, содержать и обслуживать, нести связанные с этим расходы. После смерти деда, с января 1972 года бабушка стала единолично владеть этим имуществом (как его супруга и единственный член семьи и колхозного двора, оставшийся проживать в доме). На соседнем участке, в соседнем доме жили его родители, с ним и его братом, а позднее - и с семьей его брата.

Его родители и они всегда помогали бабушке вести хозяйство, содержать и обслуживать дом и участок, ежедневно общались и ходили друг к другу. После смерти бабушки его мать - ФИО1 с его помощью и остальных членов своей семьи стала содержать и обслуживать домовладение, хранила ключи от дома, обрабатывала земельный участок, использовала жилой дом как времянку в летний период, оплачивала налоговые платежи за землю в сельсовет, т.е. осуществила действия по фактическому принятию наследства, но наследственных прав на это имущество не оформляла.

На часть имущества, принадлежавшего матери, он оформил свои наследственные права, получил свидетельства о праве на наследство, в том числе на домовладение №23, принадлежавшее матери и отцу, и смежное с домовладением бабушки.

По домовладению, принадлежавшему бабушке, нотариус разъяснил, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество это возможно только в судебном порядке.

Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., с хозяйственным строением литер Г и сооружениями №1,2,3, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (рядом с домом №23), в границах, установленных межевым планом от 13.03.2019 года, выполненным ООО «Кадастр Плюс».

Истец Фролов А.В. и его представитель по доверенности Кривдина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представители ответчика администрации Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Представители третьего лица администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (бабушка истца Фролова А.В.) проживала в жилом доме в <адрес>, который был приобретен в 1969 году по договору купли-продажи от 29.05.1969 года, удостоверенном в администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области и заключенному на имя ФИО4 – супруга ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме ФИО3 и ФИО4 проживали вместе до дня смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти ФИО3 проживала в данном жилом доме одна. Вместе с жилым домом с надворной постройкой во владение и пользование ФИО4 и ФИО3 перешел также и земельный участок, на котором расположено домовладение, в существующих на момент купли-продажи границах и размерах.

В судебном заседании установлено, что основанием принадлежности жилого дома является договор купли-продажи от 29.05.1969 года, оформленный и удостоверенный в администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области и заключенный на имя ФИО4

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, действовавший на момент приобретения домовладения, регламентировал права граждан на дома и земельные участки, основания их приобретения и перехода.

Согласно ст.105 ГК РСФСР, в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

В силу положений ст.106 ГК РСФСР, в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть одного дома), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Статья 238 ГК РСФСР регламентировалось, что жилой дом (или часть его), находящийся в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть предметом купли-продажи с соблюдением правил ст.106 Кодекса, а также при условии, чтобы собственником не продавалось более одного дома (или части одного дома) в течение трех лет, кроме случая продажи, предусмотренного ст.107 Кодекса.

Согласно ст.239 ГК РСФСР, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Ст.135 ГК РСФСР определяла момент приобретения права собственности у приобретателя на имущество по договору, которое возникало с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором, а по договорам, подлежащим регистрации - с момента регистрации.

В силу ст.160,161 ГК РСФСР, договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.

Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по закону для данного рода договоров эта форма и не требовалась. Если согласно закону или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами и т.п., подписанными стороной, которая их получила.

Таким образом, 29.05.1969 года по договору купли-продажи ФИО4 был куплен жилой дом, договор был совершен в письменной форме, подписан сторонами и зарегистрирован в администрации Катыринского сельсовета, принадлежность дома продавцу была проверена сельсоветом. Дом был фактически передан, с момента покупки ФИО4 и его супруга ФИО3 жили в этом доме, содержали и обслуживали домовладение, владели и пользовались, осуществляя правомочия собственников, на их хозяйство администрацией сельсовета был открыт лицевой счет.

Хозяйство относилось к группе хозяйств «колхозный двор», до 1971 года ФИО4 и ФИО3 проживали в доме с сыном и его семьей, а с 1971 года проживали вдвоем, домовладение являлось имуществом колхозного двора, принадлежавшим членам двора. Их дочь ФИО18 (в девичестве ФИО19) М.Ф. с семьей проживала в соседнем доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и его супруга ФИО3 осталась жить в доме одна, как единственный член колхозного двора, до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные права у дочери умершей ФИО3 - ФИО1 возникли в 1977 году, после смерти ее матери - ФИО3 и фактического принятия ею наследства, т.е. в период действия ГК РСФСР 1964 года, поэтому возникшие правоотношения после смерти ФИО3 регулируются нормами ГК РСФСР.

Ст.126 ГК РСФСР устанавливала, что имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

Ст.560 ГК РСФСР предусматривала, что в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Но если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела (т.е. раздела ГК РСФСР «Наследственное право»).

    Ст.527 ГК РСФСР устанавливались основания наследования – по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст.530 ГК РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Ст. 532 ГК РСФСР к числу наследников по закону первой очереди относила детей (в том числе усыновленных), супруга и родителей (усыновителей) умершего, а также ребенка умершего, родившегося после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом являлся имуществом колхозного двора и принадлежал ФИО4 и ФИО3, а после смерти принадлежал ФИО4 – его супруге ФИО3, как последнему члену колхозного двора. После её смерти (как последнего члена двора) возникло право наследования имущества у матери истца (как наследника первой очереди), и она реализовала это право путем фактического принятия наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Кроме этого, земельный участок на котором расположено домовладение, находился в пользовании у продавца - застройщика дома, был выделен из состава колхозных земель продавцу домовладения. На основании п.2 Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

В связи с приобретением прав на домовладение (по договору купли-продажи от 29.05.1969 года), при совершении сделки, оформленной и зарегистрированной уполномоченными государственными органами, во владение и пользование дедушки и бабушки перешел и земельный участок, в границах и площади, определенных ограждениями и межами еще продавцом дома - прежним пользователем, хотя объектом продажи земельный участок тогда не являлся (ввиду прямого запрета законодательства).

После приобретения дома ФИО4 и ФИО3 владели и пользовались земельным участком, обрабатывали его, содержали и обслуживали участок. За все время их владения никто не усомнился в законности использования земельного участка в его фактических границах, никаких претензий и споров по этому поводу не возникало, в том числе со стороны уполномоченных государственных органов.

В лицевых счетах похозяйственных книг за 1967-1969г.г., 1971-1973г.г.,1973-1975 гг., 1976-1978г.г. сельсоветом учитывались сведения о земельном участке, находящемся в личном пользовании хозяйства - 0,25 га, а после смерти ФИО3 (как единственного члена хозяйства) лицевой счет по хозяйству был закрыт.

В 1992 году, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», проводилась инвентаризация земельных участков, которые ранее были выданы гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. Ввиду закрытия лицевого счета по хозяйству после смерти бабушки ФИО3, и отсутствия документальных сведений о наличии домовладения и земельного участка по данному хозяйству, при проведении инвентаризации участок не был внесен администрацией сельсовета в опись земельных участков и сведения о нем затем не были внесены в государственный кадастр недвижимости (на ГКН земельный участок не состоит).

Земельным участком в ныне существующих границах и в существующей площади и ФИО4 и ФИО3, и далее – ФИО1 и истец Фролов А.В., владели и пользовались около 50 лет, обрабатывали и содержали земельный участок в существующих границах в надлежащем состоянии, осуществляли все действия по сохранению, содержанию и обслуживанию земельного участка в фактических границах.

Каких-либо претензий (или споров) по поводу использования земельного участка в существующих границах ни со стороны других лиц, ни со стороны администрации Катыринского сельсовета, никогда не возникало.

В соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1970г., действовавшим до 1991года (ст.9), земля в РСФСР предоставлялась в пользование:

колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям;

промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным,

общественным предприятиям, организациям и учреждениям;

гражданам СССР.

Ст.11 устанавливалось, что земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без установленного срока. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование.

Ст.13 регламентировала, что пределах сельских населенных пунктов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов.

Хотя Земельный кодекс РСФСР отдельно не регламентировал переход права пользования на земельный участок в сельских населенных пунктах, однако, ст.87 было предусмотрено что на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью (что по аналогии права применимо и к сельским населенным пунктам). При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Таким образом, право пользования продавца, которое, в силу закона, являлось бессрочным, на земельный участок под домовладением, как сопутствующее и неразрывно связанное с правом собственности на дом, при продаже дома в 1969 года перешло от продавца к покупателю – ФИО4, а после его смерти - к последнему члену колхозного двора, бабушке ФИО3, а затем - к ФИО1, которая приобрела право собственности на домовладение как наследник, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после смерти матери ФИО3

Фактическое принятие наследства ФИО14 после смерти ФИО3 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших о том, что после смерти ФИО3 её домом и земельным участком стала пользоваться ФИО14, которая обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в надлежащем техническом состоянии.

Суд считает, что отсутствие правоустанавливающих и землеотводных документов не может говорить об отсутствии самого права. Продавец жилого дома, который он построил в 1962 году на выделенном колхозом участке, владел и пользовался этим участком вплоть до продажи в 1969 году, и его право в любом случае являлось правом пользования. Поскольку домовладение, расположенное на этом земельном участке принадлежало ему на праве собственности то и пользование земельным участком не могло быть срочным, и являлось правом постоянного (бессрочного) пользования. Кроме того, строительство домовладения и его длительная эксплуатация в течение нескольких лет на самовольно занятом земельном участке по определению была бы невозможна, и тем более - оформление сделки с домовладением в 1969г. уполномоченным государственным органом, который проверил и подтвердил принадлежность продавцу домовладения, а зследовательно - и право пользования земельным участком, на котором оно расположено.

Установленный принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов сохранился и в ст.37 Земельного кодекса РСФСР (утв.25.04.1991 года, действовавшем до 10.11.2001г.), и в пп.5 ст.1, ст.35 Земельного кодекса РФ (утв.25.10.2001 года), из которого вытекает, что при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком к другому лицу, в том же объеме и на тех же условиях, что и у прежнего собственника.

В силу п. 2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Исходя из положений ч.36 ст.34 Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.36 Земельного кодекса РФ, действовавшей до 01.03,2015 года и действующей в настоящее время статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Домовладение являлось частным до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. №1305-1 «О собственности в СССР».

В связи с переходом права собственности к дочери ФИО3 - ФИО1 в 1977 году на домовладение в порядке наследования после смерти ее матери - ФИО3, к ней (в силу закона) перешло и право пользования земельным участком, на котором оно расположено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.    

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 проживала совместно со своим сыном – истцом Фроловым А.В. Наследниками имущества ФИО1 являются ее дети – истец Фролов А.В. и ответчик Фролов В.В.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, после смерти своей матери ФИО1 ее сын – истец Фролов А.В. фактически принял наследство, проживал с матерью на день ее смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял на хранение личные вещи и документы своей матери, т.е. осуществил действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные ст.1153 ГК РФ.

На основании заявления истца Фролова А.В., с учетом фактического принятия наследства, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области Морозовой Г.В. было открыто наследственное дело №174/2006 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела №174/2006, истец Фролов А.В. оформил свои наследственные права и получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома в <адрес>, принадлежавшую лично его матери ФИО1, а также принадлежавшую ей как наследнику по закону после смерти ее супруга – ФИО2, отца истца.

Брат истца – ответчик Фролов В.В. наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал, с умершей не проживал, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

В судебном заседании установлено, что истцу оформить свои наследственные права на домовладение и земельный участок, принадлежавшие его бабушке ФИО3, в наследство, после смерти которой фактически вступила его мать ФИО1, в нотариальном порядке не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту по состоянию на 30.04.2019 года (первичная инвентаризация) домовладение состоит из одноэтажного жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., хозяйственного строения - навес Г, и сооружения (заборы, ворота с калиткой). В соответствии с разделом 4 «Ситуационный план», домовладение расположено в пределах земельного участка, определенного на местности границами в виде межевых знаков (ограждения по передней части и сформированные межи).

Ввиду закрытия лицевого счета по хозяйству после смерти ФИО3, и отсутствия сведений о наличии домовладения и земельного участка по данному хозяйству, при формировании государственного кадастра недвижимости жилой дом не был инвентаризирован органами БТИ и сведения о нём не были внесены в государственный кадастр недвижимости, т.е. на ГКН жилой дом не состоит.

Для идентификации жилого дома по адресу, при проведении первичной инвентаризации, администрацией Катыринского сельсовета Октябрьского района определен номерной знак жилого дома №, что подтверждается справкой №824 от 28.08.2019 года.

В марте 2019 года кадастровым инженером Трушиным Б.П. были проведены землеустроительные работы (межевание) в отношении земельного участка, установлены границы земельного участка на местности и точная площадь участка, которая составила 2500 кв.м., участок является одноконтурным. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, и были установлены по фактическим границам на местности, существующим более 15 лет и закрепленных межевыми знаками (межами, частичным ограждением - заборы, ворота с калиткой (техпаспорт на 30.04.2019 года).

При таких обстоятельствах, исковые требования Фролова А.В. к Фролову В.В., администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова А.В. к Фролову В.В., администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Фроловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., с хозяйственным строением литер Г и сооружениями №1,2,3, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (рядом с домом №23), в границах, установленных межевым планом от 13.03.2019 года, выполненным ООО «Кадастр Плюс», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «06» ноября 2019 года.

    Судья